Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3629/2012 ~ М-3218/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-3629/2012

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 августа 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рудакова В.П.,

при секретаре Моновой Л.Н.,

с участием:

представителя истца Ковальчука М.В., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от 14 июня 2012 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаренко Ю.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Бондаренко Ю.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в котором, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и оформление доверенности в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец Бондаренко Ю.А. указал, что 12 декабря 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль Maserati Quattroporte, государственный регистрационный знак <номер обезличен> получил технические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Алиханова З.Н., гражданская ответственность которой, согласно полисам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности, застрахована в ОСАО «Ингосстрах», куда истец обратилась по вопросу выплаты страхового возмещения.

После проверки всех документов, страховщиком была выплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к эксперту оценщику ИП Дулецкому Э.В. с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, уплатив за услуги оценщика <данные изъяты>. Согласно подготовленному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>

Истец Бондаренко Ю.А. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с претензией, в которой просил выплатить разницу в стоимости ущерба в размере <данные изъяты>, а также стоимость услуг оценки в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответа на претензию он не получил.

Свои права истец Бондаренко Ю.А. считает нарушенными, поскольку в данном случае, обязанность страховщика возместить вред, причиненный потерпевшему, установлена законом и Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебное заседание истец Бондаренко Ю.А. не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности Ковальчук М.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Булыгина О.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования Бондаренко М.Ю.подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В соответствии с частью 3 указанной статьи документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Согласно положениям части 5 статьи 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании, 12 декабря 2011 года в 22 часа 30 минут на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Maserati Quattroporte, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Бондаренко Ю.А. и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Алихановой З.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Maserati Quattroporte получил технические повреждения.

Определением от 12 декабря 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в виду отсутствия в действия Алихановой З.Н. состава административного правонарушения. Однако именно действия Алихановой З.Н. несоответствующие п.1.5,10.1 ПДД РФ привели к столкновению с автомобилем истца, и как следствие причинение имущественного ущерба Бондаренко Ю.А.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Алихановой З.Н. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ <номер обезличен>, и полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер обезличен> от 11 октября 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истец Бондаренко Ю.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив предусмотренные законом документы и поврежденный автомобиль. После проверки всех документов, страховщиком произведена экспертная оценка ущерба, размер которого согласно акта о страховом случае <номер обезличен> от 06 марта 2012 года составил <данные изъяты>.

Как следует из представленных ответчиком документов, размер страхового возмещения определен на основании заключения эксперта Дружинина А.М.

Будучи несогласным с размером выплаченной ему денежной суммы, истец обратился к эксперту оценщику ИП Дулецкому Э.В. Согласно подготовленному отчету <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Maseratti Quattroporte, государственный регистрационный знак <номер обезличен> определена в размере <данные изъяты>

Поскольку размер суммы материального ущерба, определенный указанным заключением значительно превышает сумму такого ущерба, определенную страховщиком, суд находит обоснованными доводы истца о том, что выплаченная ему сумма страхового возмещения явно не соответствует величине причиненного вреда и недостаточна для восстановления автомобиля.

При этом суд полагает необходимым исходить из данных, полученных в результате оценки, проведенной экспертом оценщиком ИП Дулецким Э.В. указанное заключение содержит описание методов определения величины ущерба, использовавшихся оценщиком, а также выполненные расчеты, что отсутствует в заключение эксперта ОАСО «Ингосстрах». Кроме того, заключение об оценке, на которое ссылается истец, выполнено исходя из рыночных цен на запасные части, материалы и услуги.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно условиям договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11 октября 2011 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный потерпевшему вред, составляет <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования Бондаренко Ю.А. о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно чек-ордера <номер обезличен> от 09 апреля 2012 года, истцом Бондаренко Ю.А. оплачены услуги независимого оценщика ИП Дулецкого Э.В. в сумме <данные изъяты>

Таким образом, с учетом представленных суду документов и указанной нормы закона, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг оценщика в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке, истцом Бондаренко Ю.А. произведена оплата по договору юридических услуг от 14 июня 2012 года в сумме <данные изъяты>. Защиту интересов истца в суде осуществлял представитель Ковальчук М.В., действующий по нотариально удостоверенной доверенности.

Между тем, учитывая уровень сложности настоящего гражданского дела, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Недоплаченная сумма составляет <данные изъяты>, количество дней просрочки с 08.03.2012 года по 30.06.2012 года, в связи, с чем размер неустойки составляет <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░