Решение по делу № 1-236/2012 от 29.11.2012

№ 1-236/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 10 декабря 2012 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Торчинской С.М.,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Иванова А.Д.,

подсудимого Полякова В.В. ,

защитника адвоката Ереминой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №0037615 от 10.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Полякова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года; ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поляков В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Поляков В.В. 21 октября 2012 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в степной зоне <адрес>, примерно в <адрес>, путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, массой в не высушенном состоянии 106,23 гр., масса которой в высушенном состоянии 36,81 гр., что составляет крупный размер. Данное незаконно приобретенное наркотическое средство он сложил в полимерный пакет и направился к месту своего жительства.

В этот же день, то есть 21 октября 2012 года примерно в 17 часов 00 минут по окончанию сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли Поляков В.В. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которые обнаружили и изъяли у него полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общим весом 106,23 гр., масса которой в высушенном состоянии 36,81 гр., что составляет крупный размер.

По предъявленному обвинению Поляков В.В. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Поляков В.В. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд полагает, что Поляков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Полякову В.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Полякова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ– как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Поляков В.В. характеризуется удовлетворительно. На учете в специализированных учреждениях Поляков В.В. не состоит.

Преступление, совершенное Поляковым В.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Полякова В.В. обстоятельствами суд признает его раскаяние и признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Полякову В.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Полякова В.В. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуану общим весом 36,81 гр., два ватных тампона со смывами с ладоней рук, хранящиеся в КВД ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФи назначить ему по данной статье наказаниев виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения Полякову В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Обязать Полякова В.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуану общим весом 36,81 гр., два ватных тампона со смывами с ладоней рук, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья С.М. Торчинская