Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2014 ~ М-1259/2014 от 19.05.2014

Дело № 2080/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 июня 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Королеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 375225 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 10294 рубля 43 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.08.2012г. между ОАО «ТрансКредитБанк», правопреемником которого является ВТБ 24 (ЗАО) и Королевым А.В. был заключен кредитный договор, по которому Королеву А.В. был выдан кредит в сумме 350000 рублей под 20% годовых на срок 48 месяцев. Однако, в нарушение Условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. По состоянию на 30.04.2014г. задолженность составляет 375225 рублей 89 копеек, из них:

- сумма основного долга 305681,88 руб.;

- проценты за пользование кредитом 66201,84руб.;

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Королев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что он действительно брал кредит, однако сложные жизненные обстоятельства привели к тому, что он не смог его оплачивать. В настоящее время имеет возможность гасить задолженность. С суммой иска согласен, со взысканием также согласен.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в настоящем судебном заседании, Банк ВТБ 24 (ЗАО является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», что подтверждается передаточным актом от 01.11.2013г. и договором присоединения (л.д.35-37, 39-40). Между Королевым А.В. и ОАО «ТрансКредитБанк» 17.08.2013г. был заключен кредитный договор (л.д.5-7), по которому Королеву А.В. был выдан кредит в сумме 350000 рублей под 20% годовых на срок 48 месяцев (л.д.15). Однако, в нарушение Условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. По состоянию на 30.04.2014г. задолженность составляет 375225 рублей 89 копеек, из них: сумма основного долга 305681,88 руб.; проценты за пользование кредитом 66201,84руб. (л.д.19-29)

Ответчик Королев А.В. нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком, подлежащей взысканию с ответчика. Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать предъявленную сумму с ответчика. Кроме того, при удовлетворении требований банка суд принимает во внимание признание иска ответчиком? что служит самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Кроме того, с Королева А.В. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 10294 рубля 43 копейки, согласно ст. 98 ГПК РФ (учитывая поданный ранее судебный приказ, об отмене которого ходатайствовал Королев).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Королева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности в сумме 371883 рубля 72 копейки (триста семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят три рубля), а также возврат государственной пошлины в сумме 10294 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                     Глущенко Ю. В.