Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2015 ~ М-1782/2015 от 21.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «Сибирский Транзит», Суменкову Д.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Сибирский Транзит», Суменкову Д.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сибирский Транзит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязался предоставить ООО «Сибирский Транзит» кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Сибирский Транзит» обязался возвратить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Суменковым Д.В. был заключен договор поручительства физического лица № и договор о залоге транспортных средств №. Свои обязательства ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнил в полном объеме. ООО «Сибирский Транзит» надлежащим образом свои обязательства не исполняет, имеет задолженность по платежам. Сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» и ООО «Сибирский Транзит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязался предоставить ООО «Сибирский Транзит» кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Сибирский Транзит» обязался возвратить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Суменковым Д.В. был заключен договор поручительства физического лица №. Свои обязательства ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнил в полном объеме, однако ООО «Сибирский Транзит» надлежащим образом свои обязательства не исполняет, имеет задолженность по платежам. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» и ООО «Сибирский Транзит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязался предоставить ООО «Сибирский Транзит» кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Сибирский Транзит» обязался возвратить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Суменковым Д.В. был заключен договор поручительства физического лица №. Свои обязательства ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнил в полном объеме, однако ООО «Сибирский Транзит» надлежащим образом свои обязательства не исполняет, имеет задолженность по платежам. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. С учетом изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Сибирский Транзит», Суменкова Д.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего по кредитным договорам <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенный по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ погрузчик <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>, взыскать с ООО «Сибирский Транзит», Суменкова Д.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Сибирский Транзит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами по указанному в исковом заявлении адресу, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать, как злоупотребление ответчиком правом.

Ответчик Суменков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами по указанному в исковом заявлении адресу, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать, как злоупотребление ответчиком правом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно...

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк» в связи с внесением изменений в Устав в ОАО «Россельхозбанк», согласованных заместителем председателя ЦБ РФ) и ООО «Сибирский Транзит» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3.2 кредитного договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение периода действия договора в размере <данные изъяты> % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу)).

Согласно п. 7.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования).

Согласно п. 4.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитору (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 договора…

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ООО «Сибирский Транзит» был обязан вносить очередной ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> в срок не позднее определенного числа каждого месяца, последний платеж в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и Суменковым Д.В. (поручителем) был заключен договор поручительства физического лица №.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сибирский Транзит» обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором поручительства.

Согласно п. 1.2 договора поручительства физического лица поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Настоящим поручитель констатирует, что к моменту заключения настоящего договора между ним и должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (залогодержателем) и ООО «Сибирский Транзит» (заемщиком) был заключен договор о залоге транспортных средств №.

В соответствии с п. 1.1 договора о залоге транспортных средств залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором, являющимся залогодержателем по настоящему договору, и заемщиком передает в залог залогодержателю транспортные средства (машины).

Согласно п. 2.1. договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек…

В соответствии с условиями указанного договора о залоге транспортных средств предмет залога – транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определен в приложении 1 к настоящему договору. Последующий залог предмета залога не допускается (п. 3.1).

Согласно п. 3.2 договора залога стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.7 договора залога предмет залога не обременен какими-либо обязательствами залогодателя перед третьими лицами.

В соответствии с приложением 1 к договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю в залог погрузчик <данные изъяты>.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ООО «Сибирский Транзит» денежные средства в размере <данные изъяты>. ООО «Сибирский Транзит» свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, а именно, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допустив образование задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности

Согласно представленного АО «Россельхозбанк» расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Сибирский Транзит» перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности ООО «Сибирский Транзит», Суменковым Д.В. не оспорены, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк» в связи с внесением изменений в Устав в ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сибирский Транзит» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, комиссии за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3.2 кредитного договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение периода действия договора в размере <данные изъяты> % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу)).

Согласно п. 7.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования).

Согласно п. 4.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитору (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 договора…

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ООО «Сибирский Транзит» был обязан вносить очередной ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> в срок не позднее определенного числа каждого месяца, последний платеж в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и Суменковым Д.В. (поручителем) был заключен договор поручительства физического лица №.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства физического лица в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сибирский Транзит» обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1).

В соответствии с условиями указанного договора поручительства физического лица поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором (п. 1.2).

В соответствии с условиями указанного договора поручительства физического лица поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Настоящим поручитель констатирует, что к моменту заключения настоящего договора между ним и должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором (п. 2.1).

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ООО «Сибирский Транзит» денежные средства в размере <данные изъяты>. ООО «Сибирский Транзит» свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, а именно, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату полученного кредита, уплате процентов, комиссий за пользование кредитом, допустив образование задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Согласно представленного АО «Россельхозбанк» расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Сибирский Транзит» перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности ООО «Сибирский Транзит», Суменковым Д.В. не оспорены, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк» в связи с внесением изменений в Устав в ОАО «Россельхозбанк», согласованных заместителем председателя ЦБ РФ) и ООО «Сибирский Транзит» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3.2 кредитного договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение периода действия договора в размере <данные изъяты> % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу)).

Согласно п. 7.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования).

Согласно п. 4.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитору (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 договора…

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ООО «Сибирский Транзит» был обязан вносить очередной ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> в срок не позднее определенного числа каждого месяца, последний платеж в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и Суменковым Д.В. (поручителем) был заключен договор поручительства физического лица №.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства физического лица в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сибирский Транзит» обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1).

В соответствии с условиями указанного договора поручительства физического лица поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором (п. 1.2).

В соответствии с условиями указанного договора поручительства физического лица поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Настоящим поручитель констатирует, что к моменту заключения настоящего договора между ним и должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором (п. 2.1).

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ООО «Сибирский Транзит» денежные средства в размере <данные изъяты>. ООО «Сибирский Транзит» свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, а именно, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допустив образование задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Согласно представленного АО «Россельхозбанк» расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Сибирский Транзит» перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности ООО «Сибирский Транзит», Суменковым Д.В. не оспорены, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку АО «Россельхозбнк» свои обязательства по указанным кредитным договорам исполнил надлежащим образом, предоставив ООО «Сибирский Транзит» денежные средства. В свою очередь ООО «Сибирский Транзит» было допущено существенное нарушение условий указанных кредитных договоров, им не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поскольку Суменков Д.В. обязался нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Сибирский Транзит» обязательств по указанным кредитным договорам, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «Сибирский Транзит», Суменкову Д.В. о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке с ООО «Сибирский Транзит», Суменкову Д.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего по кредитным договорам <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение ООО «Сибирский Транзит» принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных залогом, суд находит требования АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – погрузчик <данные изъяты>.

Учитывая, что стороны установили в договоре о залоге транспортных средств залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>, принимая во внимание тот факт, что залоговая стоимость транспортного средства в ходе рассмотрения дела ООО «Сибирский Транзит» не оспаривалась, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества наименование транспортного средства (марка) – погрузчик <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с каждого из ответчиков по первоначальному иску по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «Сибирский Транзит», Суменкову Д.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сибирский Транзит», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сибирский Транзит», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сибирский Транзит».

Взыскать солидарно с ООО «Сибирский Транзит», Суменкову Д.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – погрузчик <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости погрузчика в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Сибирский Транзит», Суменкову Д.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> с каждого.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Л.С. Сизых

<данные изъяты>