Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8507/2013 ~ М-7706/2013 от 09.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Ломиловой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "истец" к Юдиной Л.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Л.П. является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС

Истец обратился в суд с иском к Юдиной Л.П. о взыскании задолженности в размере 83281 руб. 60 коп. за коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины в сумме 2698 руб. 45 коп., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб. В обоснование своих требований указал, что на указанной жилой площади зарегистрирован ответчик. Ответчик длительный период времени не оплачивает коммунальные услуги. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 83281руб. 60 коп. Истец предпринимал меры решения вопроса во внесудебном порядке. В адрес ответчика направлялись предупреждения и напоминания о необходимости в добровольном порядке погасить задолженность. В добровольном порядке требования ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Истец представитель ООО "истец" в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юдина Л.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дел в ее отсутствии и согласие с иском, кроме того, представила квитанции на оплату задолженности за ЖКУ в размере 6000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является нанимателем жилого помещения – №, расположенной по адресу: АДРЕС

На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "истец" осуществляет управление многоквартирным домом. ( л.д.11-13)

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по платежам за коммунальные услуги составляет 83281руб. 60 коп.

Ответчиком представлена квитанция на оплату задолженности за ЖКУ в размере 6000 руб, таким образом, общий размер задолженности составляет 77281 руб. 60 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма задолженности стороной ответчика не опровергнута.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по квартплате (техническому обслуживанию) и коммунальным платежам, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 77281 руб. 60 коп..

В силу положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Однако, принимая во внимание, что ответчик частично оплатил расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 698 рубля 45 копеек.

Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, полагает, что расходы на оплату юридических услуг представителя, с учетом принципа разумности подлежат возмещению в размере 2500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "истец" - удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Л.П. в пользу ООО "истец" задолженность за коммунальные услуги в размере 77281 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 698 руб.45 коп, расходы за услуги представителя в размере 2500 руб, а всего 80480 руб. 05 коп.( Восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят рублей 05копеек) девять тысяч семьсот шестьдесят шесть)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.В.Лосева