Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7560/2017 ~ М-7769/2017 от 08.11.2017

№2-7560/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 г.                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыборга С. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об учете периодов в стаж работы,

установил:

Штыборг С.А. обратился с иском по тем основаниям, что он является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не были учтены периоды предпринимательской деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец с решением ответчика не согласен, просит обязать его включить обозначенные периоды в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании истец требования поддержал, также просил взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании указала, что решением комиссии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен истцу в истребуемый стаж и в дополнительном учете судом не нуждается.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец являлся получателем пенсии по инвалидности 2 группы, с ДД.ММ.ГГГГ – пенсии по инвалидности 3 группы, с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с ст.ст.7, 28 и ст.ст.18, 19 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ответчика учесть истцу, кроме прочего, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № рекомендовано учесть истцу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ по вопросу его стажа и перерасчета размера пенсии письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ему сообщалось об отсутствии правовых оснований для учета периода осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страховые взносы за спорный период истцом уплачены в полном объеме, он учтен ему только в страховой стаж.

В качестве застрахованного лица истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) и ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №173-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно п.13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555, периоды индивидуальной трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, начиная с 01.01.1991 подтверждаются документами территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирован в г.Петрозаводске с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о государственной регистрации предпринимателя истец поставлен на учет в налоговый орган по г.Петрозаводску ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности, в том числе торгово-закупочная.

Согласно пояснениям истца всю предпринимательскую деятельность в спорный и иные периоды он осуществлял в виде торговли на <данные изъяты> и <данные изъяты> в г.Петрозаводске, что также подтверждается обстоятельствами, установленными решением Петрозаводского городского суда от 25.08.2015.

За ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена декларация о доходах в ИФНС России по г.Петрозаводску (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

Осуществление в спорный период истцом предпринимательской деятельности в г.Петрозаводске также подтверждается представленными талонами (бронью) Петрозаводского ГОРПО Центральный рынок на торговое место.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств в совокупности суд приходит к выводу, что в спорный период, также как и в иные периоды, истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в г.Петрозаводске (местности, приравненной к районам Крайнего Севера).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. При этом с учетом статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, требование истца в отношении предпринимательской деятельности подлежит удовлетворению, но частично: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку торговое место было забронировано истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ (согласно талону). Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен ответчиком в досудебном порядке.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Штыборгу С. А. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Штыборга С. А. судебные расходы в размере 4000 руб.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017.