5-13/18(5/2529/17)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово 11 января 2018 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Архипова С.А., потерпевшего Пономаревой Н.В., рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Архипова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, с высшим образованием, женатого, работающего, проживающего: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л :
Архипов С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
11.11.2017 в 19 часов 12 минут Архипов С.А. управляя автомобилем Сузуки г.р.з. № у к. 3 мкр. Супонево г. Звенигород Московской области в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и совершил наезд на пешехода Пономареву Н.В., причинив ей средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Архипов С.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердив свои пояснения в ходе административного расследования и содержание протокола об административном правонарушении.
Потерпевшая Пономарева Н.В. в судебном заседании подтвердила содержание протокола, просила Архипова С.А. строго не наказывать.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении согласно которому установлены аналогичные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;
Помимо этого исследованы: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, рапорт инспектора ГИБДД, схема осмотра места ДТП, акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у водителя состояние опьянения не обнаружено, объяснения участников ДТП, заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.
Так из объяснений Архипова С.А. в ходе административного расследования следует что он не видел пешехода, допустил наезд на нее.
Из объяснений Пономаревой Н.В. в ходе административного расследования следует, что она переходила дорогу, когда на нее совершил наезд автомобиль.
Аналогичные показания дали очевидцы С.А.А., Г.В.В.
Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы и иные доказательства суд считает, что вина Архипова С.А. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В нарушение названных правил дорожного движения, Архипов С.А. не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и совершил наезд на пешехода Пономареву Н.В., причинив ей средней тяжести вред здоровью.
Суд квалифицирует действия Архипова С.А. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая все обстоятельств дела, наличие у Архипова С.А. источников дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Архипова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России "Одинцовское"), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, Р/СЧ: 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46641000, ОКТМО: 46641000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450172410015014.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд
За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья подпись С.С. Савинов