Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2240/2020 ~ М-2631/2020 от 26.10.2020

Дело №2-2240/2020

58RS0027-01-2020-004912-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                                                   г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринова Дмитрия Валерьевича к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 ноября 2019 года Татаринов Д. В. (истец по делу) направил для исполнения в АО «Альфа-банк» (ответчик по делу) исполнительный лист ФС № 028728646 от 28.11.2019 г., выданный Октябрьским районным судом г. Пензы на основании определения о наложении обеспечительных мер от 27.11.2019 г. по делу № М-2804/2019 (предмет исполнения: наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Проминстрах» в АО «Альфа-банк» в пределах цены иска - 2 664 000 рублей). Указанные обеспечительные меры были приняты в рамках рассмотрения искового заявления о взыскании страхового возмещения с ООО «Проминстрах» с целью гарантии последующего исполнения судебного акта о взыскании суммы долга (страхового возмещения). 02декабря 2019 года письмом исх. 724/162541/02.12.19 АО«Альфа-банк» сообщил, что исполнительный лист ФС № 028728646 от 28.11.2019 г. о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Проминстрах», исполнен банком в полном объёме. Арест наложен на денежные средства в размере от 2 664 000, 00 руб. на счёте №. 03 июля 2020 года Татаринов Д. В. направил в АО «Альфа-банк» исполнительный лист ФС № 028734832 от 10.06.2020 г., выданный Октябрьским районным судом г. Пензы по делу № 2-508/2020 (Предмет исполнения: взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Татаринова Дмитрия Валерьевича страховое возмещение в размере 1150315 рублей, компенсацию морального вреда в размер 3000 рублей). Несмотря на принятые ранее обеспечительные меры, требования исполнительного документа в установленный срок исполнены не были. 15 июля 2020 года в АО «Альфа-банк» был подан письменный запрос сведений об исполнении вышеуказанного исполнительного листа на сумму основного долга. Письмом от 25.07.2020 года АО «Альфа-банк» сообщил, что инкассовое поручение № 1757 от 13.07.2020 г. на сумму 1 153 315 руб. 00 коп., созданное на основании исполнительного листа ФС № 028734832 от 10.06.2020 г., по делу № 2-508/2020 от 10.06.2020 г. находится в очереди распоряжений, неоплаченных из-за недостаточности средств клиента. 12 августа 2020 года истцом был подан повторный письменный запрос о предоставлении информации о размере фактически арестованных денежных средств, о разъяснении порядка подачи и исполнения исполнительного листа на сумму основного долга, об исполнении требований исполнительного документа. 09 сентября 2020 года в письменном ответе ответчик вновь сообщил о том, что ранее банком был наложен арест на денежные средства ООО «Проминстрах» в размере 2 664 000 рублей, а также о недостаточности средств клиента. Исполнительный лист ФС № 028734832 от 10.06.2020 г. на сумму основного долга должен был быть исполнен за счёт денежных средств должника, арестованных в обеспечение иска на основании исполнительного листа ФС № 028728646 о наложении ареста на денежные средства. В нарушение требований действующего законодательства АО «Альфа-банк» не произвёл данное исполнение. В то же время, истцу достоверно известно, что несмотря на наложенный арест на денежные средства, принадлежащие ООО «Проминстрах», банк производил перечисление денежных средств по другим исполнительным листам, которые были предъявлены в банк уже после наложения ареста на денежные средства ООО «Проминстрах», а именно: по исполнительному листу ФС № 027589404 от25.12.2019 г., выданному Бессоновским районным судом Пензенской области на основании решения по делу №2-466/2019 (Предмет исполнения: Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Т. страховое возмещение в размере 957 610 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 110 000 рублей). Лист предъявлен ко взысканию 11.01.2020 г.; исполнен 06.02.2020 г.; по исполнительному листу ФС№027589405 от 25.12.2019 г., выданному Бессоновским районным судом Пензенской области на основании Решения по делу№2-466/2019 (предмет исполнения: Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Т.страховое возмещение в размере 957 610 рублей, компенсацию морального вред в размере 3000 рублей, штраф в размере 110 000 рублей). Лист предъявлен ко взысканию 11.01.2020 г.; исполнен 06.02.2020 г.; по исполнительному листу ФС № 014717348 от 31.01.2020 г., выданному Пензенским районным судом Пензенской области на основании определения суда от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-59/2019 (Предмет исполнения: Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Т. судебные расходы 30 000 рублей). Лист предъявлен 18.02.2020г.; исполнен 30.06.2020г.; по исполнительному листу ФС №006119621 от 23.01.2020 г., выданному Ленинским районным судом г. Пензы на основании определения суда от 16.12.2019 г. по делу № 2-1279/2019 (в пользу взыскателя Ш. лист подан 18.02.2020г.); по исполнительному листу ФС № 028728980 от 12.02.2020 г., выданному Октябрьским районным судом г. Пензы на основании определения суда по делу № 2-954/2019 (в пользу взыскателя Ф. подан 18.02.2020г.). Следовательно, ответчиком были списаны денежные средства с расчетных счетов ООО «Проминстрах», по исполнительным листам, предъявленным в банк уже в период действия ареста денежных средств. Всего банком после наложения ареста на денежные средства ООО «Проминстрах» были произведены платежи на сумму свыше 2 000 000 рублей. В то же время требования Татаринова Д.В. по исполнительному листу ФС № 028734832 от 10.06.2020 г. на сумму 1153 315 рублей, обеспеченные арестом от 29.11.2019г., находятся в очереди распоряжений, неоплаченных из-за недостаточности средств клиента. В настоящее время у истца отсутствует возможность удовлетворения требований, поскольку ООО «Проминстрах» деятельность не ведет. В январе 2020 г. Банк России отозвал у ООО «Проминстрах» лицензии на перестрахование, ОСОПО и ОСГОП в связи с добровольным отказом компании от данных видов деятельности. Также в отношении ООО «Проминстрах» подано более 30 заявлений о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве, а также возбуждено и не исполнено более 200 исполнительных производств. После 30 июля 2020 года требования банком не исполнялись ввиду недостаточности средств на счетах ООО «Проминстрах». Таким образом, в результате списания банком денежных средств с расчетного счета должника в период действия ареста денежных средств, истцу были причинены убытки в размере 1 153 315 рублей. Не исполнив лист о взыскании денежных средств Банк причинил истцу убытки в виде реального ущерба по смыслу ст. 15 ГК РФ в виде утраты возможности исполнения исполнительного листа и права на получение присужденных в пользу истца денежных средств в результате неправомерных действий банка.

На основании изложенного просит взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Татаринова Д.В. убытки, причиненные в результате списания банком денежных средств с расчетного счета должника в период действия ареста денежных средств в размере 1 153 315 руб. Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Татаринова Д.В. штраф в размере 50 % от всех взысканных в пользу истца сумм.

Истец Татаринов Д.В., представитель истца Татаринова Д.В. по доверенности Манцеров К.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

          Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представлены письменные возражения на иск, в которых представитель ответчика по доверенности просит передать гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по адресу организации – ответчика АО «Альфа-Банк» (г. Москва, ул. Каланчевская, д.27.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Как следует из искового заявления Татаринова Д.В. иск к АО «Альфа-Банк» заявлен им как иск о защите прав потребителей в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», истцом указано, что спорные отношения вытекают из обязанностей банка по ведению банковских счетов и оказанию услуг физическому лицу, также истец указывает, что исполнительные листы предъявлялись истцом в операционный офис «КЦ- Пенза» по адресу: г. Пенза, ул. Московская, д.73.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Закон РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению к правоотношениям истца и ответчика ввиду следующего.

В настоящем споре, истец не является потребителем, ответчик не является изготовителем, исполнителем, импортером, продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), настоящие правоотношения между истцом и ответчиком возникли из положений п.8 Закона «Об исполнительном производстве» по обращению взыскателя — истца Татаринова Д.В. в банк, в котором открыты банковские счета должника ООО «Проминстрах».

Нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются на правоотношения возникшие у сторон, в связи с чем правила подсудности по выбору истца о предъявлении иска по его месту жительства не применяются.

Доводы представителя истца о том, что спорные правоотношения регулируются Законом "О защите прав потребителей" основаны на неправильном толковании указанного нормативного акта.

Довод истца о том, что исполнительные листы предъявлены истцом в операционный офис «КЦ-Пенза» по адресу: г.Пенза, ул. Московская, д.73 не имеют правового значения. Операционный офис КЦ-Пенза не является филиалом или представительством ответчика. Филиал АО «Альфа-Банк» в г. Пензе отсутствует, что подтверждается сведениями выписки из ЕГРЮЛ от 23.11.2020 года №7510В 2020.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли при обращении истца в кредитную организацию, в которой открыты счета должника ООО «Проминстрах» - АО «Альфа- Банк» (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27), указанный адрес ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Пензы.

            Таким образом, дело к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности.

         На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по иску Татаринова Д. В. к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании убытков, для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы к территориальной юрисдикции которого относится адрес ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Татаринова Дмитрия Валерьевича к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании убытков, на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                    Аргаткина Н.Н.