Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2014 ~ М-2309/2014 от 08.10.2014

Гр.дело № 2-2413/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                                                                                      г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Герасиной Е.И.,

с участием представителя истца Ларинской З.И., действующей на основании доверенности от 01.08.2014г. (срок действия один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Центр Финансовой Поддержки» к Назарцев Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Назарцев Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Назарцев Д.А. был заключен договор займа №№, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 52 недели до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были предоставлены с условием еженедельного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Ответчиком был произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 000 руб., который был засчитан в счет оплаты пени за нарушение установленных сроков оплаты платежей. Сумма займа и проценты за пользование займа ответчиком не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: 50 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 55 120 руб. 00 коп. - сумма процентов, 166 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей. В связи с тем, что истец считает возможным снизить сумму неустойки, просит суд взыскать с ответчика основную сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 руб.., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 55 120 руб., неустойку за нарушение сроков внесения еженедельных платежей в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 302 руб. 40 коп.

Представитель истца Ларинская З.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Назарцев Д.А. в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил при этом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Назарцев Д.А. намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» и Назарцев Д.А. был заключен договор займа №5177, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 50 000 рублей на срок 52 недели до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование займом, а последний обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа.

ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства перед ответчиком Назарцев Д.А. выполнило в полном объеме, факт передачи денежных средств заемщику подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком был произведен один платеж 30.04.2013г. в размере 3 000 руб., который согласно условиям договора был засчитан в счет оплаты пени за нарушение установленных сроков оплаты платежей, сумма займа и проценты за пользование не возвращены. В соответствии с пунктом 2.1 Договора займа ответчик Назарцев Д.А. должен был еженедельно возвращать сумму займа и начисленные проценты в соответствие с графиком возврата платежей.

Однако в нарушение условий договора ответчик не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, об уплате процентов в полном объеме и оплате пеней.

Однако ответчиком в добровольном порядке задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: 50 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 55 120 руб. 00 коп. - сумма процентов, 166 000 руб. 00 коп. - сумма пеней за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей. В судебном порядке истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед Назарцев Д.А. выполнило в полном объеме, а ответчик от выполнения своих обязательств по договору займа перед истцом уклоняется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов в размере 55 120 руб. 00 коп. и сумма пеней за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена. Однако, каких-либо доказательств возврата долга, таких как: расписка займодавца или иной документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа и других, подтверждающих возврат истцу денежной суммы займа в полном размере, ответчик Назарцев Д.А. суду не предоставил.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, истец ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 4 302 руб. 40 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Центр Финансовой Поддержки» к Назарцев Д.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Назарцев Д.А. в пользу ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 55 120 (Пятьдесят пять тысяч сто двадцать) руб. 00 коп., пени в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 302 (Четыре тысячи триста два) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца.

Судья - подпись

Копия верна. Судья        И.Н. Шинкарук