Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-279/2016 от 29.02.2016

Материал № 4/16-279/2016                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                   06 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.,

при секретаре Гришаевой Е. Е.,

с участием:

представителя администрации Шимана А. Р., действующего на основании доверенности,

осужденного Яговкина С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Яговкина С. В., <данные изъяты> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л:

Яговкин С. В. осужден по приговору <данные изъяты> от 22.04.2014 года за совершение <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Яговкин С. В. обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как отбыл установленный законом срок, <данные изъяты>.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации не поддерживает ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его высокой степени исправления. Как видно из изученных материалов, осужденный в ФКУ ИК – 9 г. Соликамска прибыл 03.06.2014 года, <данные изъяты>.

За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, кроме того, допустил одно нарушение, взыскание от 31.12.2015 года в силу статьи 117 УИК РФ к настоящему времени не снято и не погашено, мероприятия массового характера посещает, но положительные выводы для себя не делает, <данные изъяты>, и данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у него стойкой положительной направленности на исправление, в связи с чем его поведение нельзя признать устойчивым и в целом примерным.

Данных, свидетельствующих о высокой степени исправления за период отбывания наказания нет, и суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее его исправление в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможно, поскольку его личность не утратила общественной опасности, и суд считает, что на момент рассмотрения ходатайства у осужденного не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушного поведения, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами, в частности, характеристикой, а именно: на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления. Выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания. Как усматривается, у осужденного Яговкина С. В. не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Таким образом, у суда нет оснований сделать вывод о том, что Яговкин С. В. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, свой вывод суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, которое не было примерным.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Яговкину С. В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                        В. А. Морозова