Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2021 (2-5010/2020;) ~ М-4787/2020 от 23.11.2020

                                                        Дело № 2-183/2021

73RS0002-01-2020-007009-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                             13 января 2021 года

          Засвияжский районный суд в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Петровой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к Петровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» (далее - банк) и Петрова Е.А. (далее - заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме             44 988 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования кредитом и его возврата (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НКБ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «НКБ». Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере 53 589 руб. 60 коп. Задолженность по кредитному договору в настоящий момент не погашена в полном объеме. Задолженность по кредитному договору, предъявляемая ко взысканию, составляет 53 589 руб. 60 коп. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. В связи с подачей искового заявления в суд истец понес судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 1808 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НКБ», ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53 589 руб. 60 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 8 601 руб. 60 коп.; проценты за пользование в размере 39,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 808 руб.

Представитель истца ООО «НБК» Новикова К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Петрова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.А. подала в ООО «Русфинанс Банк» заявление о предоставлении кредита, в котором просила банк предоставить ей кредит в сумме 44 988 руб. на срок 10 мес.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Петровой Е.А. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей кредит в размере 44 988 руб. под 39.9% годовых на срок 24 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договору, заемщик обязался заключить с кредитором договор банковского счета, возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Цель использования потребительского кредита - на оплату смартфона Apple (стоимость 41 989 руб., стоимость продления гарантии на 1 год - 2 999 руб.).

Петрова Е.А. ознакомилась и согласилась со всеми условиями данного кредитного договора, подтвердила, обязавшись неукоснительно соблюдать его условия, в том числе График погашения кредита и уплаты процентов, возвратить кредит (основной долг), уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Стороны договорились, что погашение кредита производится путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора указаны в Графике платежей, предоставленном ответчику - ежемесячный платеж в размере 5 363 руб. (последний платеж - в размере 5 322 руб. 60 коп.).

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика: в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 кредитного договора).

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцом обязательства по договору были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 44 988 руб. зачислены на банковский счет ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял не надлежащим образом, допуская просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами (далее по тексту - заемщики, должники) и указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам на момент заключения договора входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка; задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

Согласно Реестру должников № от ДД.ММ.ГГГГ - Приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ», данный банк уступил ООО «ЮСБ» требования, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Петровой Еленой Александровной, общий долг по кредитному договору 53 589 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору (в том числе просроченный основной долг) - 44 988 руб., сумма начисленных процентов по кредитному договору (в том числе просроченные проценты) - 8 601 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ», принято решение о смене наименования данного Общества: ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ данные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

    Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения Петровой Е.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование.

Судом установлено, что Петрова Е.А. в письменном Заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ дала согласие банку на уступку третьим лицам прав (требований) по кредитному договору; в самом кредитном договоре, подписанном ею, она согласилась с условием о том, что кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций (пункт 13 Индивидуальных условий).

При таких обстоятельствах, договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «НБК» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, с Петровой Е.А. в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию задолженность в размере 53 589 руб. 60 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу                  44 988 руб., просроченная задолженность по процентам 8 601 руб. 60 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемые по ставке 39,9% годовых от суммы задолженности 44 988 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по день фактического возврата суммы займа.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисляемая по ставке 0,1% ежедневно от суммы займа 44 988 руб. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее уменьшения в случае погашения, по день фактического возврата суммы займа, и неустойка, исчисляемая по ставке 0,1% ежедневно от неуплаченной суммы процентов (на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов 8 601 руб. 60 коп.) по день фактического возврата процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила                               применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на момент вынесения судом решения отсутствуют сведения о                   несвоевременном исполнении ответчиком решения суда по настоящему делу в                             будущем, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований о                                взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда.

При этом, в последующем, в случае несвоевременного исполнения решения суда, а равно не исполнения решения суда, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании таких процентов.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении дела в интересах истца принимал участие представитель на основании доверенности. Всего за услуги представителя, связанные с представлением юридических услуг в виде ознакомления с материалами дела, анализ документов, консультации заказчика, проверки платежей, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовку и направление иска в суд истцом было оплачено 15000 руб., что подтверждается представленными суду договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, а также разъяснений указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить в размере 6 000 руб., взыскав их с ответчика в пользу истца.

При этом, суд руководствуется принципом разумности и учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1 808 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 44 988 руб., процентов 8 601 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., возврат госпошлины в сумме 1 808 руб., а всего 61 397 руб. 60 коп.

Взыскать с Петровой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК»:

- проценты за пользование суммой займа, исчисляемые по ставке 39,9% годовых от суммы задолженности по основному долгу 44 988 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа,

- неустойку (пени), исчисляемую по ставке 0,1% ежедневно от суммы задолженности по основному долгу 44 988 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа,

- неустойку (пени), исчисляемую по ставке 0,1% ежедневно от неуплаченной суммы процентов (на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов 8 601 руб. 60 коп.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата процентов за пользование кредитом.

В остальной части в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Петровой Елене Александровне о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда, судебных расходов отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья:                                                                                                                    Е.Н. Саенко