Решение по делу № 2-448/2014 ~ М-340/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-448/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кицбабашвили Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, ООО «Жилищное хозяйство», ООО «Лодейнопольская Теплосеть», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», ООО «РКС-энерго» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, ООО «Жилищное хозяйство», ООО «Лодейнопольская Теплосеть», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», ООО «РКС-энерго» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и об обязании заключить соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдать отдельный платежный документ. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> По указанному адресу также зарегистрирован её сыновья ФИО3 и ФИО4, с которыми не достигнуто соглашение по вопросу участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Так как фактически истец и ответчики проживают отдельно, ведут раздельное хозяйство и имеют раздельный бюджет, просит суд определить порядок и размер участия в расходах истца на уплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли каждого. Также просит обязать ООО «Жилищное хозяйство», ООО «Лодейнопольская Теплосеть», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», ООО «РКС-энерго» заключить отдельное соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1\3 доли каждого от общей площади жилого помещения, выдав отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из норм расхода, расходы по приборам учёта возложить на ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО3 зарегистрирован по <адрес>. Факт регистрации ответчика по названному адресу подтверждается справкой формы 9 ( л.д.10).

Судом были предприняты все необходимые и предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. По указанным адресам судом были направлены заказные судебные извещения, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Адресат не отреагировал на оставленные извещения о получении судебных заказных почтовых извещений, за корреспонденцией не явился, что суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской конвенции по правам человека, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу требований части первой статьи 154 ГПК Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству суда.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В ст. 113 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 116 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, который уклонился от получения судебных извещений и в соответствии со ст. 117 ГПК Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ООО «Жилищное хозяйство» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, согласно представленного отзыва с исковыми требованиями согласны.

Ответчик ООО «Лодейнопольская Теплосеть» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик администрация Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», о времени и месте судебного разбирательства извещен, каких-либо возражение против рассмотрения дела в их отсутствие не представил.

Ответчик ООО «РКС-энерго» не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 и представителей ответчиков ООО «Жилищное хозяйство», ООО «Лодейнопольская Теплосеть», администрация Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», ООО «РКС-энерго».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что фактически в спорном жилом помещении не проживает, оплачивает свою часть счетов, остальные наниматели не платят, в связи с чем образовалась задолженность, которую совместно ответчики гасит не пожелали.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и договоров аренды жилого помещения с момента заключения таких договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (ст. 153 ЖК Российской Федерации). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК Российской Федерации). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ст.155 ЖК Российской Федерации). Наниматели платят за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемых управляющей организацией, в данном случае ООО «Жилищное хозяйство». Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» суду, рассматривающему спор об оплате за жилье, рекомендовано определять порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Как следует из материалов дела, на основании ордера № от *** на семью из трёх человек была предоставлена квартира, состоящая из двух комнат, расположенная <адрес> В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО3 (справка о регистрации-л.д.11). Судом установлено, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, а потому истец и ответчики имеют право раздельно нести расходы по содержанию жилого помещения, оплачивать квартирную плату и коммунальные услуги, соглашение о порядке такой уплаты не имеется. Право на обращение в суд с целью определения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, принадлежит истцу в силу указанных выше правовых норм. Поскольку стороны не решили вопрос об оплате коммунальных платежей добровольно, истец вправе была обратиться за разрешением спора в суд. С учетом этого, требования истца об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся каждому доли от общей площади квартиры, подлежат удовлетворению. Требования истца об обязании ООО «Жилищное хозяйство» ООО «ЛОдейнопольская теплосеть» заключить раздельное соглашение, определяющее участие в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги также подлежат удовлетворению. Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, управляющая организация и другие ресурсоснабжающие организации вправе заключить раздельное соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Судом установлено, что ООО «Жилищное хозяйство», ООО «Лодейнопольская Теплосеть» выдают платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, следовательно, указанные организации и обязана заключить с ФИО2 и ответчиками раздельное соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Администрация Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области не предоставляет коммунальные услуги нанимателям, и соответственно не взимает денежные средства за эти услуги, а потому не может быть стороной в соглашении об оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, как установлено судом и не оспаривается сторонами, учёт потребления газа и электроэнергии осуществляется по приборам учёта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», ООО «РКС-энерго» заключить раздельное соглашение об оплате потребления коммунальных услуг (газ, электроэнергия) и выдавать им отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на каждого 1/3 доли общей площади жилого помещения, не имеется. Исходя из вышеизложенного, а также учитывая право ФИО2, ФИО4 на проживание в жилом помещении, расположенном по <адрес> суд не находит оснований для возложения на ФИО3 обязанности по уплате расходов по приборам учёта. При этом истец не лишена права требовать от ФИО3 возмещения расходов, понесенных ею по уплате коммунальных услуг в порядке регресса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на неё 1/3 доли общей площади жилого помещения, <адрес>

Определить порядок и размер участия ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 1/3 доли общей площади жилого помещения, <адрес>

Определить порядок и размер участия ФИО4 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 1/3 доли общей площади жилого помещения, <адрес>

Обязать ООО «Лодейнопольская Теплосеть», ООО «Жилищное хозяйство», заключить с ФИО2, ФИО3, ФИО4 соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг в определенном судом порядке, выдав им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В части требований к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», ООО «РКС-энерго» - отказать.

В части требований к ФИО3 о возложении расходов по приборам учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Л.В.Альшанникова

Согласовано. Судья