Решение по делу № 2-4437/2015 ~ М-3960/2015 от 12.05.2015

2-4437/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Омаровой М. А., при секретаре Маликовой А. З.,

с участием представителя истца Нурмагомедова ФИО11., ответчика Ханчадаровой ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к Вагабову ФИО13, Ханчадаровой ФИО14, Бийболатовой ФИО15 о досрочном взыскании задолженности по кредиту договору.

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала с иском к Вагабову ФИО16, Ханчадаровой ФИО17, Бийболатовой ФИО18 о досрочном взыскании задолженности по кредиту договору, указав в обосновании иска, что заемщикам был предоставлен кредит в размере 300000 рублей ( триста тысяч) рублей под 14,5% (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора. Кредит был получен согласно п. 3.1. и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заемщика 300000 рублей (что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нурмагомедов ФИО19., поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными ими суду расчетами.

В судебном заседании ответчик Ханчадарова ФИО20. исковые требования признала и пояснила, что не они оплачивали кредит ввиду тяжелого материального положения и пояснила также, что принимает меры к его погашению.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заемщикам был предоставлен кредит Вагабову ФИО21, Ханчадаровой ФИО22 в размере 300000 рублей ( триста тысяч) рублей под 14,5% (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора. Кредит был получен согласно п. 3.1. и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заемщика 300000 рублей (что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет.

Согласно п.4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится
единовременным зачислением суммы кредита на лицевой счет заемщика открытый у Кредитора.

- п.6.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени).

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Бийболатовой ФИО23. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2.1 и 2.2 указанного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Однако ответчики и поручитель по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности следует, что за ответчиками числится задолженность по кредиту в сумме 350400,99 рублей и государственная пошлина в размере 6704 рублей, которые необходимо взыскать солидарно с ответчика и соответчиков (солидарных поручителей).

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования
подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика. Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вагабова ФИО24, Ханчадаровой ФИО25, Бийболатовой ФИО26 в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере 350400,99 (триста пятьдесят тысяч четыреста рублей 99 копеек) рублей и уплаченную госпошлину в сумме 6704 (шесть тысяч семьсот четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд РД со дня вынесения.

Судья Омарова М.А.

Отпечатано в совещательной комнате.