Решение по делу № 2-7/2016 (2-399/2015;) ~ М-334/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-7/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 08 декабря 2016 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

представителя истца Марченко Е.В.,

ответчика Трошина Н.Л.,

представителя ответчика Сидякина П.М.,

ответчика Егоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, к индивидуальному предпринимателю Егоровой Т.В. и Трошину Н.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк) в лице Смоленского регионального филиала (далее Банк), обратилось в суд с иском к ИП Егоровой Т.В. и Трошину Н.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указав, что 12.12.2011 года и 06.03.2012 года между обществом и индивидуальным предпринимателем Егоровой Т.В. были заключены кредитные Договоры № и №.

По условиям Договоров Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства:

- по Договору № от 12.12.2011 года – 4 700 000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства (далее Кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Кредит предоставлялся на срок до 26.11.2012 года.

Дополнительным соглашением от 24.10.2012 года процентная ставка увеличена до 14,5 % годовых, срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от 26.06.2013 года срок возврата кредита продлен до 26.10.2015 года;

- по Договору № от 06.03.2012 года – 4 455 000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства (далее Кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых.

Кредит предоставлялся на срок до 06.02.2013 года.

Дополнительным соглашением от 29.12.2012 года срок возврата кредита продлен до 06.02.2013 года

Дополнительным соглашением от 29.01.2013 года срок возврата кредита продлен до 16.05.2013 года

Дополнительным соглашением от 31.05.2013 года срок возврата кредита продлен до 24.09.2015 года.

Возврат Кредитов (основного долга) осуществляется согласно графиков, содержащихся в Приложении № к Кредитным договорам.

Согласно п.3.2. Договоров выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.4 Кредитных договоров).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства:

- по Договору № от 12.12.2011 года – 4 700 000 рублей;

- по Договору № от 06.03.2012 года – 4 455 000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п.1.6. Кредитных договоров возврат Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Договору.

Согласно п.4.1. Кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равным количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в п.3.4. Договора и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 24 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего числа текущего месяца (п.4.2.1.Кредитного договора).

В соответствии с п.4.5. Кредитных договоров, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита и неустойки (пеню) в случае несвоевременного возврата Кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование Кредитом.

Согласно п.7.1. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется оплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму, за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленного Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Однако в нарушение условий Договоров Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленные Кредитными договорами сроки не уплатил.

Задолженность по договору № от 12.12.2011 года, по состоянию на 20.04.2015 года составила 5 021 408 рублей 92 копейки, из которых:

- основной долг – 4 212 855 рублей 40 копеек;

- неуплаченные проценты – 622 643 рубля 42 копейки за период с 25.03.2014 года по 31.03.2015 года;

- неустойка за просрочку возврата основного долга 117 737 рублей 67 копеек за период с 27.05.2014 года по 20.04.2015 года,

- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 47 395 рублей 39 копеек – за период с 01.05.2014 года по 20.04.2015 года,

- комиссия за обслуживание кредита юридического лица – 19 269 рублей 98 копеек,

- неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита юридического лица – 1 507 рублей 06 копеек.

Требования о досрочном возврате кредита, направленное 06.04.2015 года ИП Егоровой Т.В., оставлено без ответа и исполнения.

Задолженность по договору № от 06.03.2012 года, по состоянию на 20.04.2015 года составила 3 729 068 рублей 70 копеек, из которых:

- основной долг – 3 081 867 рублей 10 копеек,

- неуплаченные проценты – 421 444 рубля 96 копеек за период с 25.03.2014 года по 31.03.2015 года,

- неустойка за просрочку возврата основного долга 179 080 рублей 94 копейки за период с 25.03.2014 года по 20.04.2015 года,

- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 31 477 рублей 36 копеек – за период с 01.05.2014 года по 20.04.2015 года,

- комиссия за обслуживание кредита юридического лица – 14 095 рублей 58 копеек,

- неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита юридического лица – 1 102 рубля 76 копеек.

Требования о досрочном возврате кредита, направленное 06.04.2015 года ИП Егоровой Т.В., оставлено без ответа и исполнения.

В обеспечение обязательств по кредитным договорам были заключены:

- по кредитному договору № от 12.12.2011 года:

Договор поручительства физического лица № от 12.12.2011 года, заключенный между Банком и Егоровой Т.В..

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от 15.07.2013 года, заключенный между Банком и Трошиным Н.Л., по которому залогодатель передал в залог следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- по кредитному договору № от 06.03.2012 года:

Договор поручительства физического лица № от 06.03.2012 года, заключенный между Банком и Егоровой Т.В..

Договор № о залоге биомассы выращиваемой рыбы от 06.03.2012 года, заключенный между Банком и ИП Егоровой Т.В. по которому залогодатель передал в залог следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Залоговая стоимость – 4 684 640 рублей.

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от 31.05.2013 года, заключенный между Банком и Егоровой Т.А.., по которому залогодатель передал в залог следующее имущество: <данные изъяты>).

03.11.2016 года истец уточнил свои исковые требования.

Таким образом, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит:

1. Взыскать с Егоровой ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, образовавшуюся задолженность по договору № от 06.03.2012 года в размере 4 180 176 рублей 93 копеек, из которых:

- основной долг – 3 081 867 рублей 10 копеек,

- неуплаченные проценты – 623 201 рубль 69 копеек за период с 25.03.2014 года по 28.11.2014 года,

- неустойка за просрочку возврата основного долга 382 456 рублей 89 копеек за период с 24.11.2012 года по 24.09.2015 года,

- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 68 954 рубля 63 копейки – за период с 01.06.2013 года по 24.04.2015 года,

- комиссия за обслуживание кредита юридического лица – 22 285 рублей 89 копеек за период 25.04.2014 года по 24.09.2015 года,

- неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита юридического лица – 1 410 рублей 73 копейки за период с 01.06.2014 года по 24.09.2015 года.

2. Взыскать с Егоровой ФИО11 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, образовавшуюся задолженность по договору № от 12.12.2011 года в размере 5 661 674 рублей 17 копеек, из которых:

- основной долг – 4 212 855 рублей 40 копеек,

- неуплаченные проценты – 972 425 рублей 85 копеек за период с 25.03.2014 года по 13.09.2016 года,

- неустойка за просрочку возврата основного долга 323 869 рублей 60 копеек за период с 23.04.2013 года по 26.10.2015 года,

- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 118 641 рубль 46 копеек – за период с 01.06.2013 года по 26.10.2015 года,

- комиссия за обслуживание кредита юридического лица – 31 735 рублей 41 копейка за период 25.04.2014 года по 26.10.2015 года,

- неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита юридического лица – 2 146 рублей 45 копеек за период с 01.06.2014 года по 26.10.2015 года.

3. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Егоровой ФИО12, преданное в залог по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену равную рыночной стоимости определенной в отчете об оценке.

4. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Трошину ФИО13, преданное в залог по Договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену равную рыночной стоимости определенной в отчете об оценке.

5. Взыскать с Егоровой ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, задолженность за расчетно-кассовое обслуживание по счету № в сумме 800 рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

6. Взыскать с Егоровой ФИО15 и Трошина ФИО16 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 57 413 рублей 26 копеек.

7. Взыскать Егоровой ФИО17 и Трошина ФИО18 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Егорова Т.В. исковые требования признала частично, пояснив, что она:

= признаёт требования: о наличии основного долга; затрат по уплате государственной пошлины: по оплате за расчётно-кассовое облуживание;

= не согласна с размером: начисленных процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за несвоевременную уплату процентов; а так же судебных издержек по проведению экспертизы;

= не признаёт требования по оплате: комиссии за обслуживание кредита юридического лица; неустойке за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита юридического лица.

Ответчик Трошин Н.Л. и его представитель исковые требования не признали, указав, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.12.2015 года Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от 15.07.2013 года, заключенный между Банком и Трошиным Н.Л., был признан недействительным.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

12.12.2011 года между АО «Россельхозбанк» и ИП Егоровой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 4 700 00 рублей на срок до 26.11.2012 года, с условием оплаты 14 % годовых (т. 1 л.д. 35-40).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 4 700 000 рублей (т. 1 л.д. 62).

Дополнительным соглашением от 24.10.2012 года процентная ставка увеличена до 14,5% годовых, срок возврата кредита продлен до 22.11.2013 года (т. 1 л.д. 41-42).

Дополнительным соглашением от 26.06.2013 года срок возврата кредита продлен до 26.10.2015 года (т. 1 л.д. 45-46).

06.03.2012 года между АО «Россельхозбанк» и ИП Егоровой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 4 455 000 рублей на срок до 06.02.2013 года, с условием оплаты 13,5 % годовых (т. 1 л.д. 88-94).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 4 455 000 рублей (т. 1 л.д. 101).

Дополнительным соглашением от 29.12.2012 года срок возврата кредита продлен до 06.02.2013 года (т. 1 л.д. 95).

Дополнительным соглашением от 29.01.2013 года срок возврата кредита продлен до 16.05.2013.2013 года (т. 1 л.д. 96).

Дополнительным соглашением от 31.05.2013 года срок возврата кредита продлен до 24.09.2015 года (т. 1 л.д. 98-99).

В обеспечение исполнения обязательств были заключены:

= по договору № от 12.12.2011года:

- Договор поручительства физического лица № от 12.12.2011 года, заключенный между Банком и Егоровой Т.В. с дополнительными соглашениями (т. 1 л.д. 48-55);

- Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от 15.07.2013 года, заключенный между Банком и Трошиным Н.Л. (т. 1 л.д. 56-61);

= по договору № от 06.03.2012года:

- Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от 31.05.2013 года, заключенный между Банком и Егоровой Т.В. (т. 1 л.д.65-69);

- Договор о залоге биомассы выращиваемой рыбы № от 06.03.2012 года, заключенный между Банком и ИП Егоровой Т.В. с дополнительными соглашениями (т. 1 л.д. 70-74, 75, 76, 77, 78, 79). Согласно Акту проверки залогового имущества от 13.04.2015 года – залоговое имущество утрачено (т. 1 л.д. 102-104);

- Договор поручительства физического лица № от 06.03.2012 года, заключенный между Банком и Егоровой Т.В. с дополнительными соглашениями (т. 1 л.д. 80-83, 84, 85, 86-87).

ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Т.В. и Трошину Н.Л. были направлены требования о досрочном возврате кредита (т.1 л.д. 32, 33-34).

Исходя из представленных истцом расчетов, общая сумма задолженности по кредитам на 01.10.2016 года составляет:

- по договору № от 06.03.2012 года – 4 180 176 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 3 081 867 рублей 10 копеек, неуплаченные проценты – 623 201 рублей 69 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга 382 456 рублей 89 копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 68 954 рубля 63 копейки, комиссия за обслуживание кредита юридического лица – 22 285 рублей 89 копеек, неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита юридического лица – 1 410 рублей 73 копейки (т. 3 л.д.104).

- по договору № от 12.12.2011 года – 5 661 674 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг – 4 212 855 рублей 40 копеек, неуплаченные проценты – 972 425 рублей 85 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга 323 869 рублей 60 копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов 118 641 рубль 46 копеек, комиссия за обслуживание кредита юридического лица – 31 735 рублей 41 копейка, неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита юридического лица – 2 146 рублей 45 копеек (т. 3 л.д. 103).

Решением Ярцевского городского суда по делу № от 17.12.2015 года по иску Трошиной Т.М. к Трошину Н.Л., ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала о признании сделки недействительной было постановлено: «Исковые требования Трошиной Т.М. удовлетворить. Признать недействительным договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.07.2013 года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Трошиным ФИО19» (т. 3 л.д. 89-91).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27.09.2016 года решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.12.2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Смоленского РФ АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения (т. 3 л.д.92-94).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Трошину Н.Л., т.к. оснований для этого не имеется.

Из материалов дела явствует, что ИП Егорова Т.В. своих обязательств перед Банком не выполнила, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ИП Егоровой Т.В. задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Егоровой Т.В. о незаконности ряда положений заключённых договоров, не могут в данной ситуации быть принятыми судом во внимание, т.к. из материалов дела явствует, что необходимая информация, заемщику со стороны Банка была предоставлена. Договора содержат все условия получения кредита: сумма кредита, процентная ставка, расчетный период, дата платежа, порядок и сроки погашения (льготный период), размер полной стоимости кредита, размер комиссий, процентов и т.д.. С данными условиями стороны согласились, о чем свидетельствуют заключенные сделки.

Расчет задолженности по кредитным договорам у суда сомнений не вызывает, ответчик, оспаривая представленный расчет, своего контррасчета суду представил.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично и взыскивает с ИП Егоровой Т.В. образовавшуюся задолженность: по кредитному договору № от 06.03.2012 года в размере 4 180 176 рублей 93 копеек; по кредитному договору № от 12.12.2011 года в размере 5 661 674 рублей 17 копеек.

В удовлетворении требований истца к Трошину Н.Л. суд отказывает.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании со ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч.2 ст.54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, помимо прочего: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно отчета по определению рыночной стоимости недвижимого имущества ( т. 2) рыночная стоимость квартиры по состоянию на дату оценки составляет 395 476 рублей (т. 2 л.д. 51-52).

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее Егоровой Т.В., переданное в залог по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>), установив начальную продажную цену 316 380 рублей 80 копеек.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что судебные расходы по своей природе являются разновидностью убытков, понесенных стороной в связи с рассмотрением дела.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела видно, что истцом по гражданскому делу понесены расходы:

- оплата государственной пошлины – 57 413 рублей 26 копеек;

- расходы по оплате проведения оценочной экспертизы – 20 000 рублей.

Оснований для уменьшения суммы, взыскиваемой с ответчика за проведение оценочной экспертизы суд не усматривает, т.к. данные затраты были понесены истцом в силу обязательств, вытекающих из требований ст.56 ГПК РФ на доказывание тех обстоятельств на которые ссылается сторона, а так же в рамках реализации своего права на представление доказательств. Размер судебных расходов на проведение экспертизы подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от 06.03.2012 года в размере 4 180 176 рублей 93 копеек.

Взыскать с Егоровой Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от 12.12.2011 года в размере 5 661 674 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Егоровой Т.В., переданное в залог по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>), установив начальную продажную цену 316 380 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Трошину Н.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество, отказать.

Отменить обеспечение иска по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, к Егоровой Т.В. и Трошину Н.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество, в части, т.е. снять арест, наложенный на имущество Трошина Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 20.05.2015 года:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Егоровой Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, возврат государственной пошлины в сумме 57 413 рублей 26 копеек.

Взыскать с Егоровой Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, 800 рублей за расчётно-касссовое обслуживание.

Взыскать с Егоровой Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, судебные расходы по оплате проведения экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Э.Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года