Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-939/2020 от 21.07.2020

уголовное дело № 1-939/2020 (12001040043000367)

24RS0048-01-2020-008347-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд в составе:

председательствующего Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Назарова Д.А.,

подсудимого Шлыкова А.П.,

защитника Вишневского В.А.,

представившего ордер № 105015 от 31.08.2020, удостоверение № 1705

при секретаре Красовской А.Г.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шлыкова А.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шлыков А.П. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шлыков А.П. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

Кроме того, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шлыков А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ Шлыков А.П. с 24.01.2017 по настоящее время, считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена.

Шлыков А.П. должных выводов для себя не сделал, и 06.06.2020, будучи судимым за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в вечернее время употребил спиртные напитки. После чего, 06.06.2020 около 24 часов, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, у Шлыкова А.П. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21214» г/н № регион, в состоянии опьянения.

06.06.2020, около 24 часов Шлыков А.П. реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет квартал Зеленый угол участок №, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «ВАЗ 21214» г/н № регион, припаркованного по указанному адресу, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил на нем движение в сторону микрорайона <адрес>.

07.06.2020 года в 01 час 00 минут Шлыков А.П., управляя автомобилем «ВАЗ 21214» г/н № регион, возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранен от управления указанного автомобиля.

В 02 часа 07 минут 07.06.2020, Шлыков А.П., будучи отстраненным от управления транспортным средством, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2018 года №475 и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.06.2020 в 02 часа 07 минут, процент алкоголя в выдыхаемом Шлыковым А.П. воздухе, составил 0,60 мг/л, что является нарушением п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения).

В судебном заседании подсудимый Шлыков А.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Вишневский В.А. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Шлыкову А.П. обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 2 лет лишения свободы, Шлыков А.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность Шлыкова А.П. подтверждается: показаниями подозреваемого Шлыкова А.П. с участием защитника ФИО6 (л.д. 41-44), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 29-30), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.34), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 31-33), согласно которых 07.06.2020, в 01 час 00 минут, на проезжей части дороги в районе <адрес>, Шлыков А.П. имя судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял автомобилем «ВАЗ 21214» г/н № регион в состоянии опьянения.

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 согласно которого 07.06.2020, в 01 час 00 минут в районе <адрес>, был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21214» г/н № регион под управлением Шлыкова А.П. с признаками опьянения (л.д. 7);

-постановлением № по делу об административном правонарушении от 17 июня 2020 г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, дело передано в орган дознания (л.д. 10);

-протоколом № об административном правонарушении от 07.06.2020 в отношении Шлыкова А.П., согласно которого Шлыкову А.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11);

-протоколом № от 07.06.2020 об отстранении от управления транспортным средством Шлыкова А.П., в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.12);

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2020, согласно которого Шлыков А.П. имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В ходе освидетельствования с применением технического средства «Alcotest 6810» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шлыковым А.П. воздухе составило 0,60 мг/л. С показаниями прибора Шлыков А.П. согласен (л.д. 13);

-чеком-результатом технического средства «Alcotest 6810» от 07.06.2020, согласно которого Шлыков А.П. 07.07.2020, в 02 часа 07 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 0,60 мг/л (л.д.14);

-протоколом № о задержании транспортного средства, согласно которого Шлыков А.П. был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21214» г/н № регион, вышеуказанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку по адресу <адрес>(л.д.15);

- списком нарушений в отношении Шлыкова А.П. (л.д.21);

-справкой предоставленной отделением по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08.06.2020, согласно которой Шлыкову А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не имеет (л.д.22);

-приговором мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шлыкова А.П., согласно которому Шлыков А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев (л.д. 58-60);

-приговором мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шлыкова А.П., согласно которого Шлыков А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе, в силу ст. 70 УК РФ, к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (л.д.61-64);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020, согласно которого осмотрен участок местности в районе <адрес>, где был задержан Шлыков А.П., управляющий автомобилем «ВАЗ 21214» государственный регистрации № регион (л.д.26-28).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступлению, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», у врача нарколога- психиатра в ГКБУЗ «Бирилюсская РБ» Шлыков А.П. не состоит (л.д. 68,69,70).

В судебном заседании подсудимый Шлыков А.П. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает Шлыкова А.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Шлыкова А.П. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Шлыкову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шлыкова А.П. который по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, малолетних детей, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шлыкова А.П. в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от соседей, родственников, с места работы и жительства, наличие на иждивении супруги, в состоянии беременности, имеющиеся грамоты и благодарности за спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, суд приходит к выводу о том, что Шлыкову А.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей; с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шлыкова А.П. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания Шлыкову А.П. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить колонию общего режима, поскольку в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшие лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Учитывая, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в частности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение до и после совершения преступления, а так же что Шлыков А.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при этом рецидив в его действиях отсутствует, для отбывания наказания он должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору от 18.07.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Шлыковым А.П. не отбыто, то окончательное наказание Шлыкову А.П. должно быть назначено по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ) к назначенному дополнительному наказанию, суд считает необходимым, с учетом обстоятельств дела и личности Шлыкова А.П. частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 18.07.2018.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание Шлыкову А.П. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом назначения Шлыкову А.П. наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шлыкова А.П. необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шлыкова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ) к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шлыкову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шлыкову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шлыкову А.П. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шлыкову А.П. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 31.08.2020 (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                      Т.С. Куренева