Решение по делу № 12-60/2017 от 06.10.2017

Дело №12-/2017

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2017 года г. Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Колесникова И.Е.,

с участием прокурора Суходоевой А.С.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту Каменского межрайонного прокурора на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края от ***, которым прекращено административное производство в отношении Неснова А. А.ча в связи с малозначительностью административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края от *** мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Неснова А.А. и установлено, что Неснов А.А. *** в *** час *** минут в доме по .... в ...., пренебрегая, установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, высказал в адрес К. оскорбления, выраженные в неприличной форме, глубоко противоречащие правилам поведения, принятым в обществе, с целью унизить ее честь и достоинство. Административное производство в отношении Неснова А.А. прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением Каменским межрайонным прокурором подан протест, который просит постановление от *** изменить, признать Неснова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания. В обоснование прокурором указано, что в соответствии со ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 29.9 настоящего Кодекса. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В постановлении мирового судьи от *** устное замечание Неснову А.А. не объявлено, не дана фактическая оценка действиях Неснова А.А. и не принято решение о признании его виновным либо невиновным в совершении правонарушения.

В судебном заседании прокурор Суходоева А.С. протест поддержала, ссылаясь на указанные основания.

Неснов А.А. в судебном заседании вину признал, подтвердил, указанные в постановлении мирового судьи от *** обстоятельства совершения административного правонарушения.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств о рассмотрении жалобы с их участием не заявили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

И.О. Каменского межрайонного прокурора Стуровым С.В. от *** возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении Неснова А.А. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно в том, что *** около *** часа *** минут в доме по .... в ...., пренебрегая, установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, высказал в адрес Крыловой Л.А. оскорбления в неприличной форме, унижающие честь и достоинство последней, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей Неснов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Мировым судьей верно установлено, что *** в *** час *** минут в доме по .... в ...., пренебрегая, установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, высказал в адрес К. оскорбления, выраженные в неприличной форме, глубоко противоречащие правилам поведения, принятым в обществе, с целью унизить ее честь и достоинство.

Однако, мировым судьей не дана квалификация действий Неснова А.А. по ч. 1ст. 5,61 КоАП РФ. Согласно ст. 29,10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Не указание в постановлении мировым судьей от *** статьи кодекса КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность Неснова А.А. за совершение административного правонарушения, является существенным нарушением, влекущим отмену постановления, невозможность изменении постановления с признанием Неснова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, объявлении ему устного замечания, поскольку иным образом ухудшит положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок привлечения Неснова А.А. к административной ответственности в данном случае истек ***.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи от *** надлежит отменить, а производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Протест Каменского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края от *** о прекращении административного производства в отношении Неснова А. А.ча в связи с малозначительностью административного правонарушения отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Неснова А. А.ча прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: Колесникова И.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>