Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2014 ~ М-1217/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-1500/2014    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2014 года                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием представителя истца Бушуевой Е.И. по доверенности,

ответчика Соколова Д.О.,

третьего лица Соколовой Т.В.,

представителя третьего лица Морозова А.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Т.М. к Соколову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного целевого займа № 1, по условиям которого Соколова Т.М. передала на условиях срочности и возвратности Соколову Д.О. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа – по востребованию, а именно по истечении 30 дней с момента предъявления требования о возврате. Целевым назначением займа явилась покупка земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> завершение строительных работ, производство отделочных работ, благоустройство и озеленение земельного участка. Денежные средства передавались по договору займа по частям, что подтверждается расписками. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено требование о возврате суммы займа. В установленный срок Соколов Д.О. не вернул денежные средства. Просит взыскать с Соколова Д.О. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Соколова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Бушуева Е.И., в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Подтвердила доводы ответчика о заключении договора об отступном.

Ответчик Соколов Д.О. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснил, что возвратил истцу по договору об отступном <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму вернуть не представляется возможным.

Третье лицо Соколова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что денежные средства истец не передавала ответчику.

Представитель третьего лица Морозов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица и его представителя, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой Т.М. и Соколовым Д.О. заключен договор беспроцентного целевого займа № 1, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику беспроцентный целевой заем, а последний обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить в определенный договором срок. Заем предоставляется на беспроцентной (безвозмездной) основе (пункты 1.1, 1.2 договора) (л.д. 5-9).

Цель предоставления займа установлена пунктом 2.1 договора, а именно покупка земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; завершение строительных работ, производство отделочных работ; благоустройство и озеленение земельного участка.

Сумма займа составляет <данные изъяты> рублей (пункт 3 договора). Согласно пунктам 4.1-4.4 заключенного договора, сумма займа передается Займодавцем по частям. Одна часть суммы <данные изъяты> рублей передается Займодавцев в день подписания договора. Остальная сумма займа передается в размерах и сроки, указанные в заявке Заемщика. Заем считается предоставленным с момента передачи части суммы. Сумма займа предоставляется с оформлением Заемщиком расписки в получении суммы займа.

Пунктами 5.1, 5.2 договора установлен срок предоставления займа Заемщику: по востребованию. Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления Займодавцем требования возврата займа.

В подтверждение передачи денежных средств по договору беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ Соколовым Д.О. составлены расписки: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей – всего на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 10-24).

Довод третьего лица Соколовой Т.В. о том, что ответчик Соколов Д.О. не получал денежных средств от истца, является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в деле письменными доказательствами, в которых имеются подписи Соколова Д.О., что им не оспаривалось.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.О. получил требование о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента получения уведомления (л.д. 25). Требования истца в установленный срок ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой Т.М. и Соколовым Д.О. заключено соглашение об отступном, согласно которому Соколов Д.О. взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами и расписки на сумму <данные изъяты> рублей предоставляет Соколовой Т.М. отступное: 3-х комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Стоимость передаваемого имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соколова Т.М. является собственником 3-х комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельства заключения договора займа, нарушения сроков возврата денежных средств, сумма основного долга стороной ответчика не оспаривается.

С учетом того, что ответчик передал истцу отступное в счет частичного исполнения обязательств, вытекающих из договора беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Соколова Д.О. в пользу истца Соколовой Т.М. задолженность по договору беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Соколовой Т.М. к Соколову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с Соколова Д.О. в пользу Соколовой Т.М. сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Соколова Д.О. в пользу Соколовой Т.М. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                        Р.В. Буланков

Справка

Мотивированное решение составлено 14.07.2014 года.

Судья                                        Р.В. Буланков