Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2013 ~ М-522/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-554/2013

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Лесничей Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седыховой В.М. к Администрации МО «<адрес>» о признании принявшей наследство, включении земельной доли в состав наследственного имущества, признании права собственности, третье лицо заявляющее самостоятельные требования о включении в наследственную массу земельной доли и признании на нее права собственности Гулянова М.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Седыхова В.М. обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» Оренбургской области указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Г.М.И., после смерти которого открылось наследство, в том числе состоящее из одной земельной доли площадью <данные изъяты> га сельхозугодий в АО «<данные изъяты>» <адрес> района Оренбургской области. Имея намерение оформить свои наследственные права на земельную долю отца она обратилась к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Просила признать её, Седыхова В.М., принявшей наследство после смерти отца Г.М.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ до истечении шестимесячного срока со дня смерти последнего. Включить в состав наследственного имущества земельную долю и признать право собственности на неё за наследником.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска привлечена супруга Г.М.И. - Гулянова М.Ф., которая согласно сведениям нотариуса приняла наследство после смерти мужа.

ДД.ММ.ГГГГ. Г.М.И. подала заявление в котором заявила самостоятельные требования о включении в наследственную массу земельной доли и признании на нее права собственности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Гулянова М.Ф. переведена из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ее заявление принято судьей для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Седыхова В.М. путем подачи письменного заявления, отказалась от своих исковых требований, а именно от требования о признании ее принявшей наследство, включении земельной доли в состав наследственного имущества, признании за ней права собственности на земельную долю. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказ принят судом, производство в данной части прекращено.

В судебном заседании третье лицо Гулянова М.Ф. не участвовала, представила в суд заявление в котором, против принятия отказа от иска Седыховой В.М. не возражала, просила удовлетворить ее заявление.

В судебном заседании представитель истца Бирич Д.В. поддержав заявление об отказе от исковых требований Седыховой В.М., не возражал против удовлетворения заявления Гуляновой М.Ф.

Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив суду, письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Гулянова М.Ф. указывает, что она приняла наследство после смерти своего мужа Г.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ просит включить в наследственную массу после его смерти земельную долю в АО «<данные изъяты>» <адрес> общей площадью <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Г.М.И. приходится мужем Гуляновой М.Ф., что подтверждается свидетельством о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.М.И., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со справкой администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. № Г.М.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. наследницей по закону принявшей наследство после смерти Г.М.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена – Гулянова М.Ф.

Суду представлена копия свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у Г.М.И. есть доля в праве <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м. адрес объекта: <адрес>, АО «<данные изъяты>» <адрес> сельского совета.

Согласно отчета №, рыночная стоимость земельной доли общей площадью <данные изъяты> га на территории АО «<данные изъяты>» <адрес> района Оренбургской области составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенные в качестве свидетелей Н.П.В. и Н.Ф.Г. суду показали, что Гулянова М.Ф. они знают давно, так как проживают длительное время в одном селе. Знали при жизни и её мужа Г.М.И. После смерти мужа Гулянова М.Ф. стала проживать в его доме в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю Г.М.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля площадью 15,6 гектара сельхозугодий находящейся по адресу в АО «<данные изъяты>» <адрес> сельсовета <адрес>.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Гулянова М.Ф. является наследницей первой очереди по закону. Учитывая, что на день смерти мужа, ему принадлежала земельная доли в АО «<данные изъяты>» <адрес>, с открытием наследства вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, суд считает, что заявление Гуляновой М.Ф. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Р е ш и л :

Заявление Гуляновой М.Ф. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя Г.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, АО «<данные изъяты>» <адрес> сельского совета, регистрационная запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гуляновой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования по закону после смерти Г.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную долю, в праве общей собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через <адрес> районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А.