Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2016 ~ М-1175/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-1257 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 19 июля 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

представителя истца адвоката Юрченкова Р.В., действующего по ордеру №1511 от 27.06.2016г.,

ответчика Фролова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легавина Н.Ф. к Фролову С.Б. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и судебных расходов.

Установил:

Истец Легавин Н.Н. обратился в суд с иском к Фролову С.Б. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и судебных расходов, указав, что 23.03.2016г. в 07 часов 55 мин на ул.Коваленко г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEYROLET KLAS, регистрационный знак № под управлением водителя Легавина В.Н., собственником которого является Легавин Н.Н. и транспортного средства LADA 210740,регистрационный знак Е012ОХ/13 под управлением Фролова С.Б., указанные транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.03.2016г. виновным в данном ДТП признан Фролов С.Б. у которого отсутствовал страховой полис на данное транспорте средство. В связи с тем, что Легавин Н.Н. обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба, получил отказ в страховой выплате, так как у виновного лица отсутствовал страховой полис ОСАГО.

На основании статьи 1064, 1079 ГК РФ ответственность за причиненный вред лежит на водителе Фролове С.Б.

Согласно отчету № от 14.04.2016г. ИП гр. 5 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа вышеуказанного транспортного средства составляет сумму 82020рублей и судебные расходы по оплате услуг оценщика составляет сумму в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.04.2016г., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 01.06.2016г.

На основании статей 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с Фролова С.Б. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 82020рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, услуги представителя в размере 6000рублей,возврат государственной пошлины в сумме 2661 рубль.

В судебном заседании представитель истца адвокат Юрченков Р.В., поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Истец Легавин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением.

Ответчик Фролов С.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, данным транспортным средством он управлял на основании доверенности выданной собственником автомобиля.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Легавина Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Фролова С.Б. в пользу Легавина Н.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 82020рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, услуги представителя в размере 6000рублей,возврат государственной пошлины в сумме 2661 рубль. Итого к взысканию 96681 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись