Решение по делу № 2-1017/2016 от 04.05.2016

Дело № 2 - 1017 / 2016                                     подлинник

                                     Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                           22. 06. 2016 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Полозниковой И. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новокшонову А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                          установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Новокшенову А. А. о взыскании долга по кредитной карте в сумме .... руб. .... коп, в том числе: .... руб. .... коп. - основной долг, .... руб. .... коп. - просроченные проценты, .... руб. .... коп. - неустойка. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме .... руб.

    Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что Новокшеновым А. А. .... г. было оформлено заявление на получение кредитной карты с лимитом .... руб. сроком на .... месяцев с процентной ставкой .... % годовых. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед банком.

    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что .... г. Новокшенов А. А. написал заявление на получение кредитной карты с лимитом .... руб. сроком на .... месяцев с процентной ставкой .... % годовых с ежемесячным платежом по погашению основного долга (л. д. 18, 19).

    В соответствии с п. 3. 9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из представленного истцом расчета следует, что обязательство по предоставлению кредита перед ответчиком исполнено, а Новокшенов А. А. свое обязательство по погашению долга не исполняет (л. д. 7 - 11).

    Ответчик расчет задолженности не оспаривал.

    Исходя из изложенного суд считает требование истца обоснованным.

     Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

    Взыскать с Новокшенова А. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» .... руб. .... коп, в том числе: .... руб. .... коп. - основной долг, .... руб. .... коп. - просроченные проценты, .... руб. .... коп. - неустойка, .... руб. - госпошлина.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца.

                   Судья                                       О. А. Обухова