Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2021 ~ М-3170/2021 от 09.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3970/2021 (УИД 63RS0038-01-2021-005033-18) по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Цицилиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Цицилиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Цицилиной Н.В. был заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику займа в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьими лицами, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договору (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» по доверенности Первухина П.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Представитель ответчика Цицилиной Н.В. - адвокат Гавриленко Е.Л., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Цицилиной Н.В. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых, что составляет 2% в день.

Общая сумма займа подлежала возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и составляла <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило свои права требования по вышеуказанному договору займа ООО «АРС ФИНАНС».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АРС ФИНАНС» с Цицилиной Н.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Цицилиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствие со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, срок возврата займа установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не истекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, следовательно, обратившись в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ истец пропустил срок исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительных причин пропуска установленного срока ООО «АРС ФИНАНС» суду не представлено

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности после отмены судебного приказа истцом был пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к Цицилиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2021 г.

Председательствующий Т.Н. Беседина