Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2020 (2-3208/2019;) ~ М-3262/2019 от 23.09.2019

25RS0<номер>-34

Дело № 2-195/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной Н.С.,

с участием: старшего помощника прокурора Советского района г. Владивостока Приморского края Парфентьевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева П. А. к Царевой О. Л., Астафьевой Л. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Царев П.А. обратился в суд с иском, указав, что <дата> на основании решения Советского районного суда г. Владивостока по делу <номер> от <дата> был расторгнут брак между ним и Царевой О.Л.. Также данным решением суда было разделено общее имущество, нажитое в браке с Царевой О.Л. – в его личную собственность был передан жилой дом, площадью 12 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, п. Трудовое, ул. <адрес> <адрес>Г. На основании указанного решения суда <дата> за ним было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом. По указанному адресу с 2014-2015 годов, кроме него, также прописаны их общие с Царевой О.Л. дети: Царев И.П.; Царев А.П.; Царев М.П., а также бывшая супруга - Царева О.Л. и ее мать - Астафьева Л.Г. Между тем, еще до расторжения брака, а именно с <дата>, Царева О.Л. покинула г. Владивосток и переехала в г. <адрес>, трудоустроилась в АО «Крокус». С декабря 2015 года Царева О.Л. фактически по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое. ул. <номер> не проживает, постоянно проживает по другому адресу в <адрес>. Их совместные с Царевой О.Л. дети - Царев И.П. и Царев М.П. также уехали в г. Москва учиться и проживают там с матерью. Поскольку между ним и Царевой О.Л. семейные отношения прекращены, право пользования принадлежащим ему жилым домом за ней не сохраняется. В 2017-2018 году, мать Царевой О.Л. - Астафьева Л.Г. продала принадлежавшую ей квартиру в г. Артеме Приморского края и купила квартиру в г. Новосибирске, с указанного времени она проживает в г. Новосибирске. Астафьева Л.Г. не является членом его семьи и не являлась, фактически имеет другое место жительство в г. Новосибирске, она также не имеет права пользования его жилым домом. Астафьева Л.Г. фактически никогда не проживала в его доме по ул. <адрес> Соглашение о пользовании жилым домом между ним и Царевой О.Л. заключено не было. Просит суд прекратить (снять с регистрационного учета) право Царевой О.Л. и Астафьевой Л.Г. пользования жилым домом по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. <адрес> <адрес>Г.

В судебном заседании представитель истца – Царева Т.В. уточнила исковые требования, просила признать Цареву О.Л., Астафьеву Л.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. <номер>. Пояснила, что фактически ответчики не вселялись в дом, проживание в нем было невозможно из-за отсутствия условий для проживания. Дом был достроен только в этом году, в него до сих пор никто не переехал, производится отделка дома. Истец и Царева О.Л. находились в браке 22 года. В результате расторжения брака и раздела имущества супругов, дом был передан истцу. В добровольном порядке ответчики не желают сниматься с регистрационного учета. Царева О.Л. уехала на постоянное место жительства в <адрес> в 2015 году. Астафьева Л.Г. в доме никогда не проживала, некоторое время назад переехала на новое место жительства в г. Новосибирск.

Царева О.Л., Астафьева Л.Г. в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, о времени и месте судебного заседания извещены по своему фактическому месту проживания, судебные повестки возвратились в суд в связи с их неполучением ответчиками.

Представитель третьего лица УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по гражданскому делу по иску Царева П.А. к Царевой О.Л. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, брак, зарегистрированный <дата> между Царевым П.А. и Царевой О.Л., был расторгнут. В собственность Царева П.А. был выделен жилой дом, площадью 243 кв.м., и жилой дом, площадью 12 кв.м., расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. <номер>. Право собственности Царевой О.Л. на указанные жилые дома прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в части раздела двух жилых домов по ул. <адрес> было оставлено без изменения.

<дата> прекращен брак между Царевым П.А. и Царевой О.Л. на основании решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака № 486, в подтверждение представлена копия свидетельства о расторжении брака.

<дата> Царевым П.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 12,0 кв.м., с кадастровым номером 25:28:050077:638, расположенный по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. <адрес> <адрес>Г, на основании решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> № 2-1750/16 и решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> № 2-823/19, о чем сделана в ЕГРН запись № <номер> от <дата>.

Таким образом, в настоящее время собственником данного жилого дома является истец.

Как следует из домовой (поквартирной) книги на жилой дом № <номер> по ул. <адрес> в п. Трудовое в г. Владивостоке, в данном жилом доме зарегистрированы с истец, а также его бывшая супруга Царева О.Л. и мать Царевой О.Л. - Астафьева Л.Г.

По информационным учетам управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, Астафьева Л.Г. зарегистрирована в спорном жилом доме с <дата> по <дата>, Царева О.Л. – с <дата> по настоящее время.

По делу установлено, что в спорном жилом доме ответчики не проживают. Царева О.Л. выехала на постоянное место жительства в <адрес>. Астафьева Л.Г. фактически проживала в г. Артем, в дом № <номер> по ул. <адрес> в п. Трудовое в г. Владивостоке никогда не вселялась и не проживала в нем.

Из договора найма жилого помещения от <дата> следует, что в 2015 году Царева О.Л. сняла квартиру по адресу: <адрес>, г. Красногорск, <адрес> для проживания с двумя детьми - Царевым А.П., Царевым М.П.

Согласно справке АО «Крокус» от <дата>, Царева О.Л. работает в АО «Крокус Интернэшнл» в должности руководителя группы подготовки исполнительной документации отдела исполнительной документации, строительного контроля и качества ЦКАД Департамента капитального строительство с <дата> по настоящее время.

По учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве по состоянию на <дата> Царева О.Л. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, г. Красногорск, <адрес>, на период с <дата> по <дата>.

В материалы дела также представлены квитанции о переводе истцом алиментов Царевой О.Л. на детей в 2016-2018 годах, из которых видно, что денежные средства переводились истцом в <адрес>.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.    

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По делу установлено, семья Царева П.А. и Царевой О.Л. распалась, брак между ними расторгнут. Ответчики, сохраняя регистрацию по данному адресу, в жилом доме фактически не проживают, членами семьи Царева П.А. не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, обязанностей по содержанию дома не несут. Царева О.Л. выехала на другое постоянное место жительства, Астафьева Л.Г. в дом никогда не вселялась.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Царева О.Л., Астафьева Л.Г. утратили право пользования жилым домом, в связи с чем иск Царева П.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Царева П. А. удовлетворить.

    Признать Цареву О. Л., Астафьеву Л. Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

    Судья Е.А. Махонина