Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2015 (2-6082/2014;) ~ М-5383/2014 от 26.11.2014

Копия

Дело № 2-270/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск      19 января 2015 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Поликарпова В.А.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югова ФИО7 к Новиковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

Югов С.Е. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 000 000 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. гражданин Новикова О.С. получила от него в долг денежные средств в сумме 1 000 000 руб. на срок до 31 декабря 2011г., что подтверждается соответствующей распиской и подписью в ней Новиковой О.С. В указанный срок ответчик деньги не вернула, до настоящего времени действий по возврату займа не предпринимает. Истец также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 13 200 руб.

Истец Югов С.Е. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности Поликарпова В.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о месте, дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не пояснила, не просила об отложении слушания дела.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело без её участия в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца Поликарпова В.А.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Югова С.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Новикова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГг. получила от Югова С.Е. денежные средства в размере 1 000 000 руб., гарантировав возврат указанной суммы полностью в срок до 31 декабря 2011г., о чем была написана расписка (л.д. 4). Ответчик в указанный срок сумму долг не возвратила.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию по договору займа от 31 января 2011г., составляет 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 13 200 руб., оплаченную истцом при обращении в суд в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Югова ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Новиковой ФИО11 в пользу Югова ФИО12 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 000 000 руб., государственную пошлину в размере 13 200 руб., а всего 1 013 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                          С.Г. Кийков