Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> Заставская И.И.,
при секретаре Самойличенко О.В.,
государственного обвинителя Рупп М.В.,
с участием защитника - адвоката Ермакова А.В.
осужденного Овсянникова А.А. (с использованием системы видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судьбе вещественного доказательства по материалам уголовного дела в отношении
Овсянникова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в р.<адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
приговором Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора суда следует, что после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - пружинно – поршневую пневматическую винтовку марки "ИЖ-38", калибра 4,5 мм, № постановлено уничтожить.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части решения судьбы вещественного доказательства – пружинно – поршневой пневматической винтовки марки "ИЖ-38" калибра 4,5 мм, отменен и направлен для рассмотрения в этой части в Колыванский районный суд в ином составе суда.
В судебном заседании осужденный Овсянников А.А. пояснил, что данную винтовку он приобрел примерно за 3000 рублей в магазине в <адрес>, она представляет для него материальную ценность, полагал необходимым вернуть ему эту винтовку через мать.
Защитник-адвокат Ермаков А.В. поддержал позицию осужденного.
Помощник прокурора <адрес> Рупп М.В. полагала необходимым передать винтовку в ОМВД по <адрес> для решения вопроса об уничтожении.
Выслушав мнение лиц, участвующих при рассмотрении данного вопроса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов уголовного дела в отношении Овсянникова А.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки показаний свидетеля ФИО на месте из болота была извлечена пружинно – поршневая пневматическая винтовка марки "ИЖ-38", калибра 4,5 мм, №.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пружинно – поршневая пневматическая винтовка марки "ИЖ-38", калибра 4,5 мм, №, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 270) и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> согласно квитанции №.
Приговором Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство: пружинно – поршневую пневматическую винтовку марки "ИЖ-38", калибра 4,5 мм, №, после вступления приговора в законную силу постановлено уничтожить.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части решения судьбы вещественного доказательства – пружинно – поршневой пневматической винтовки марки "ИЖ-38" калибра 4,5 мм, № отменен и направлен в этой части для рассмотрения в Колыванский районный суд в ином составе суда.
Решая вопрос о судьбе указанного вещественного доказательства, суд исходит из следующего.
При постановлении судом приговора одним из вопросов, подлежащих разрешению, является вопрос - как поступить с вещественными доказательствами (п.12 ст. 299 УПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Согласно пп. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Однако, Овсянникову А.А. органами предварительного расследования предъявлялось обвинение в совершении преступления в составе группы лиц совместно с другим лицом, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, и которое в соответствии с ч. 4 ст. 81 УК РФ после выздоровления может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса.
Постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица, к которому применены принудительные меры медицинского характера, решено – вещественные доказательства, в том числе вышеуказанную пружинно-поршневую винтовку марки «ИЖ-38», хранить при деле.
В связи с этим суд считает целесообразным оставить вещественное доказательство - пружинно – поршневую пневматическую винтовку марки "ИЖ-38", калибра 4,5 мм, №, в месте ее хранения – камере вещественных доказательств ОМВД по <адрес> до рассмотрения уголовного дела № (следственный №) в отношении ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 81, 82, ч. 1 ст. 396, п. 15 ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
вещественное доказательство по уголовному делу № - пружинно- поршневую пневматическую винтовку марки "ИЖ-38", калибра 4,5 мм, № - оставить в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела № (следственный №) в отношении ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СУДЬЯ И.И. Заставская