Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3841/2010 ~ М-1721/2010 от 04.05.2010

     Дело № 2- 3841/2010                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2010 года                                                                                                  город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе судьи Т.А. Никитиной

С участием истца Спешиловой С.С.

при секретаре Архипенко Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спешиловой С.С. к ООО «Технологии Уюта» о взыскании денежных сумм, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Технологии Уюта» о взыскании денежных сумм, защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Спешиловой С.С. и ООО « Технологии Уюта», заключен договор подряда №, по которому истец является заказчиком, а ООО «Технологии Уюта» подрядчиком. По условиям данного договора подрядчик принял на себя обязательство изготовить и установить металлопластиковые конструкции в помещении заказчика, а заказчик -оплатить данные работы. Цена указанных подрядных работ по договору составляла -СУММА1-.

Во исполнение своих обязательств в счет предоплаты по договору истцом были уплачены в кассу подрядчика денежные средства на общую сумму -СУММА2-.

Договором на подрядчика возложена обязанность выполнить работы в течение 10 рабочих дней с момента получения предоплаты от заказчика. По истечению 10 дневного срока истец неоднократно обращалась с вопросом, почему установка окон не производится. Даже по истечению месяца с момента заключения договора работы так и не были выполнены. Однако на момент обращения истца в суд никакого ответчика от исполнителя не последовало, работы ответчиком не выполнены.

В сложившейся ситуации по вине ответчика истец испытывала моральные и нравственные страдания, у нее ухудшился сон, истец стала раздражительной. Спешилова С.С. полагает, что причиненный ей моральный вред должен быть компенсирован ответчиком, в размере -СУММА3-.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Спешиловой С.С. -СУММА2-, в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, расторгнуть заключенный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Спешиловой С.С. неустойку в сумме -СУММА4-, -СУММА3-, в счет компенсации причиненного морального вреда; -СУММА5-, в счет расходов понесенных на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, против принятия по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя ( пункт 1).

В соответствии со ст. 21.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким законом срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Технологии Уюта» и Спешиловой С.С., заказчик, Спешилова С.С., поручает, а подрядчик, ООО «Технологии Уюта» принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: изготовить и установить металлопластиковые конструкции в помещении заказчика, согласно спецификации ( приложение № к договору) и эскизу ( приложение №), подписанными обеими сторонами, являющимися неотъемлемой частью договора ( л.д.10,11).

Подрядчик обязан выполнить работы в течение 10 рабочих дней с момента получения предоплаты от заказчика ( п. 2.1.2 договора). Сумма договора согласно смете составляет -СУММА1-, эквивалентных -СУММА6- EURO ( п.3.1.). Заказчик производит предварительную оплату работ в следующем порядке: 80 % стоимости работ заказчик оплачивает при заключении договора, 20 % стоимости работ оплачивается после подписания акта выполненных работ ( п 3.2.)

В случае доказанной вины подрядчика в срыве сроков выполнения работ, указанных в договоре, заказчику выплачивается неустойка в размере -%- от выплаченной суммы по договору за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не может превышать -%- от полной суммы договора ( п.4.1).

В материалах дела находятся кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА7-, и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА8- ООО «Технологии Уюта», подтверждающие внесение Спешиловой С.С. предоплаты в размере -СУММА2- по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

С учетом изложенного, работы по изготовлению и установке металлопластиковых конструкций должны были быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства, предусмотренные договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены до настоящего времени, работы не произведены.

ООО «Технологии Уюта» на момент обращения истца в суд металлопластиковый конструкции (согласно спецификации) не изготовил и не установил, денежные средства, оплаченные Спешиловой С.С. по договору в качестве предоплаты в размере -СУММА2- не возвратил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что ответчику истцом выплачена сумма в размере -СУММА2- в счет предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по изготовлению и установке металлопластиковых конструкций ответчик не выполнил, суд взыскивает с ответчика сумму предоплаты по договору в размере -СУММА2-.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст.28 вышеуказанного закона.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст. 28 вышеуказанного закона.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом указанной правовой нормы с Ответчика подлежит взысканию сумма неустойки согласно следующему расчету:

размер денежных средств- цена договора - -СУММА1-.

период просрочки - 273 дня с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после крайнего срока изготовления окон) по ДД.ММ.ГГГГ ( день принятия судебного решения)

-СУММА1- х -%- х 273 дня = -СУММА9-.

Однако, в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ Закона РФ№2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, размер неустойки по данному требованию не может превышать -СУММА1-, однако     суд считает данный размер неустойки чрезмерно завышенным и снижает её в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ до -СУММА10-.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере -СУММА10-.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", вину ответчика, моральные и нравственные страдания истца, выразившиеся в ухудшении сна, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в части, в размере -СУММА11-.

Для защиты своих прав истцу пришлось обратиться в Пермскую объединенную краевую коллегию адвокатов за юридической помощью, где Спешилова С.С. оплатила услуги по составлению искового заявления в размере -СУММА5-, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7). Суд. С учетом положений ст. 98 ГПК РЙ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере -СУММА5-.

-На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ

                                                         РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО « Технологии Уюта» и Спешиловой С.С..

Взыскать с ООО «Технологии Уюта» в пользу Спешиловой С.С. в счет возмещения материального вреда -СУММА2-, неустойку в размере -СУММА10-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА11-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА5-.

Заявление об     отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.

Судья                                                                                       Т.А. Никитина