Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2513/2014 ~ М-1916/2014 от 24.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 г.                                                                                                г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2513/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Аленин О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. 18.10.2011 г. между Банком и Алениным О.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> на срок до 24 месяца с уплатой 23,65 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита в связи с чем по состоянию на 20.03.2014 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>. В адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, обязательства до настоящего времени не исполнены. Просят расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2012 г. и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Аленин О.И. в судебное заседание не явился. Просил дело рассматривать без его участия. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.

             Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из кредитного договора № заключенного 18.10.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Алениным О.И., банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок 24 месяца с начислением 23,60 % годовых (л.д.15-16).

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были получены Алениным О.И. 18.10.2012 г., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.24).

Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).

            В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 18.10.2012 года по состоянию на 20.03.2014г. задолженность Аленина О.И. составляет <данные изъяты>. (л.д.4).

          Истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами за пользования кредитом с учетом начисленных неустоек, что подтверждается требованием от 03.12.2013 г. (л.д. 26), однако, задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

           Истцом заявлены требования о взыскании с Аленина О.И. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору с Аленина О.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор № от 18.10.2012 года подлежит расторжению в связи со значительной просрочкой платежей по договору, допущенной ответчиком, что является существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Аленин О.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

             Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2012 года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Аленин О.И. .

Взыскать с Аленин О.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Судья:                                                                             Н.В. Финютина