Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2016 от 16.08.2016

№2-632/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» сентября 2016 года                                                          с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Занько И.В.,

при секретаре Нигарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воскобойников Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Воскобойников Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Сбербанк России» и Воскобойников Н.И. заключили кредитный договор № от 04.04.2012 года, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев, по 19,70 процентов годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно и одновременно с уплатой процентов аннуитетными платежами.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и погашению основного долга, о чем свидетельствует расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (в том числе однократно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику отправлено требование о досрочном возврате всей суммы обязательств по кредитному договору, однако заемщиком задолженность не погашается.

В настоящее время задолженность подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб., в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб.; проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные в размере <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прилагается.

Согласно п.3.3 кредитного договора: «При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».

Истец просит:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Воскобойников Н.И..

Взыскать с ответчика Воскобойников Н.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб., в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб.; проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные в размере <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика Воскобойников Н.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно представленного в суд заявления, просит рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воскобойников Н.И. в судебное заседание также не явился, согласно представленного в суд заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не может в связи с выездом за пределы Ставропольского края, исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признает в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к нижеследующему убеждению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как гласит ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (наименование изменено ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «Сбербанк России») и Воскобойников Н.И. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,70 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «потребительский кредит»; графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Воскобойников Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Воскобойников Н.И. в установленный кредитным договором срок - кредит не погашен, в связи с чем, банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность у ответчика по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых и пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указано в п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Обязательство по погашению кредиторской задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности по неустойке, просроченным процентам по основному долгу и сумма ссудной задолженности, которые подлежат взысканию судом с ответчика в пользу истца, рассчитана правильно и является верной.

Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Воскобойников Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего составила <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб., в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб.; проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные в размере <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная в размере <данные изъяты> руб. Данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора суд руководствуется ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного соглашения и достаточным основанием для его расторжения по требованию кредитного учреждения, суд признает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении указанного кредитного договора законными.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований, поскольку в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам закона.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Доказательства, представленные истцом, проанализированы выше. Каких-либо доказательств того, что ответчиком исполнены кредитные обязательства в полном объеме, суду не было представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика Воскобойников Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при обращении с иском в суд, согласно платежного поручения № от 16.05.2016г.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воскобойников Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Воскобойников Н.И..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Воскобойников Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> копеек, состоящую из: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб., в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб.; проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные в размере <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья                                        И.В. Занько