Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2019 ~ М-160/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сусловой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Карельского регионального филиала и Сусловой Е.А. было заключено соглашение № о предоставлении кредита на цели личного потребления (нецелевой потребительский кредит без обеспечения) в сумме 228000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Кредит выдан в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 21.11.2015 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем, в его адрес было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое в установленный срок исполнено не было. По состоянию на 05.04.2019 у ответчика образовалась задолженность за период с 22.09.2014 по 05.04.2019 составляет 98788 руб. 48 коп., в том числе: основной долг – 40206 руб. 58 коп.; просроченный основной долг – 41878 руб. 23 коп.; проценты за пользование кредитом – 13105 руб. 40 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2775 руб. 25 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 823 руб. 02 коп.

АО «Россельхозбанк» расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с 05.04.2019; взыскать с Сусловой Елены Алексеевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98788 руб. 48 коп.,     расходы по оплате государственной пошлины в размере 9163 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Суслова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала. Сумму задолженности не оспаривала.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Сусловой Е. А. было заключено соглашение № о предоставлении кредита на цели личного потребления (нецелевой потребительский кредит без обеспечения) в сумме 228000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

Пунктом 6 Соглашения установлено, что датой платежа является 20 число каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью соглашения. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №.

Из пункта 14 соглашения усматривается, что Суслова Е.А. согласна с общими условиями кредитования, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением.

В нарушение принятых на себя обязательств, с 21.11.2015 ответчик Суслова Е.А. допускала возникновение просроченной задолженности за время действия соглашения.

Пунктом 12.1.1 соглашения № установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или)процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20% годовых.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 05.04.2019 за период с 22.09.2014 по 05.04.2019 составляет 98788 руб. 48 коп., в том числе: основной долг – 40206 руб. 58 коп.; просроченный основной долг – 41878 руб. 23 коп.; проценты за пользование кредитом – 13105 руб. 40 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2775 руб. 25 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 823 руб. 02 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

02.11.2018 истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, но ответа не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд полагает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору, о чем свидетельствуют его подписи в Соглашении, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 9163 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть с 05.04.2019 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала и Сусловой Еленой Алексеевной.

Взыскать с Сусловой Елены Алексеевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98788 (девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп.

Взыскать с Сусловой Елены Алексеевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере по 9163 (девять тысяч сто шестьдесят три) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 13 мая 2019 года.