Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9478/2016 ~ М-8074/2016 от 30.06.2016

Дело №2-9478/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомирова Д.Г. к ООО ответчик» о признании договора займа не заключенным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не заключенным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом было получено уведомление от ООО ответчик от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., однако указанный договор истцом не заключался, подписан не был, денежные средства так же истцом получены не были. В связи с чем, истец, посчитав свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, представитель по доверенности в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик – представитель по доверенности в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, пояснив, что договор от имени истца был подписан неустановленным лицом.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом было получено уведомление от ООО ответчик от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., однако указанный договор истцом не заключался, подписан не был, денежные средства так же истцом получены не были(л.д.6-7).

Паспорт, предъявленный при заключении договора, истцом был утерян, что подтверждается заявлением, справкой. (л.д.8-9). На неоднократные обращения истца в адрес ответчика с требованием о предоставлении информации по договору было отказано. Так же в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не поступило(л.д.10-15).

По факту оформления договора по утерянному паспорту, истец обратился в правоохранительные органы. И.о. дознавателя ..... ОП МУ МВД России ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании того, что ООО наименование в ответ на запрос не представило договора займа. (л.д.16-17).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

За исключением случая, предусмотренного статьей 816 настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

В соответствии со ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Поскольку ответчик подтверждает, что договор займа от имени истца с ним в действительности не заключался, в силу ст.68 ч.2 ГПК РФ суд полагает данный факт установленным и не требующим доказыванию со стороны истца. Тем не менее, суд учитывает, что доводы истца подтверждены письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаключенным между Тихомировым Д.Г. и ООО ответчик» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ