Решение по делу № 12-50/2017 от 17.10.2017

№ 12 – 50 /2017

РЕШЕНИЕ

г.Красновишерск                                                                               23 ноября 2017 г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г,

с участием :

-лица, привлеченного к административной ответственности – Гребенщикова А.А.,

- защитника Попова В.Н.,

- потерпевшей М.Р.Ж.,

при секретаре Степченко Л.А.,

рассмотрев жалобу Гребенщикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красновишерского судебного района от 03 октября 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Гребенщикова А.А. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи тем, что в отношении него должен быть решен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района от 03 октября 2017 года в отношении Гребенщикова А.А., имеющего специальное звание сотрудника органов внутренних дел, было прекращено производство административного дела по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с направлением материалов дела в ОМВД России по Красновишерскому району для решения вопроса о привлечении Гребенщикова А.А. к дисциплинарной ответственности.

В жалобе, поданной в Красновишерский районный суд, Гребенщиков А.А. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, полагая, что мировым судьей необоснованно, в ходе проведенной проверки административного материала, был установлен факт того, что им высказывались оскорбления, унижающие честь и достоинство М.Р.Ж., в неприличной форме.

Полагает, что свидетель Ф.Д.Р. не мог слышать диалога Гребенщикова и М., поэтому необходимо критически отнестись к показаниям данного свидетеля о том, что тот слышал оскорбительные слова, якобы произнесенные Гребенщиковым в адрес М..

Считает, что именно он (Гребенщиков) является потерпевшим по данным событиям, так как М. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбления в его адрес.

Полагает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании прокурор Мельчарик А.Ю., потерпевшая М. полагают, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, Гребенщиков А.А. и защитник Попов В.Н. полагают, что жалоба Гребенщикова подлежит удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему мнению.

Согласно постановления от 11 сентября 2017 года, заместителем прокурора Красновишерского района было возбуждено административное дело по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, при этом прокурором усматривалось, что 12 июля 2017 года, в утреннее время, Гребенщиков А.А., находясь возле <адрес>, высказывал в адрес потерпевшей М.Р.Ж. оскорбления в неприличной форме, унижающие честь и достоинство потерпевшей.

Проверив представленные материалы в судебном заседании, мировой судья пришел к выводу, что указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении сведения имели место, Гребенщиковым А.А. были совершены деяния, подпадающие под признаки ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, однако в связи с наличием у того специального звания сотрудника органа внутренних дел, прекратил производство по административному делу и передал материалы в ОМВД по Красновишерскому району для решения вопроса о привлечении Гребенщикова А.А. к дисциплинарной ответственности.

В ходе судебного разбирательства, из показаний потерпевшей М. следует, что 12 июля 2017 года Гребенщиков, находясь в салоне своего автомобиля, возле <адрес> действительно оскорбил её, назвав «овцой», при этом данное слово было высказано в неприличной форме, в контексте с нецензурными словами, так же высказанными в её адрес, что в совокупности унизило её честь и достоинство.

Данные показания потерпевшей М., в том числе и высказанные в адрес потерпевшей выражения со стороны Гребенщикова, в судебном заседании подтвердил свидетель Ф.Д.Р., пояснивший, что слышал данные оскорбительные слова, высказанные Гребенщиковым А.А. в адрес М., так как стоял на расстоянии нескольких метров от автомобиля, в котором в тот момент находился Гребенщиков.

Совокупность данных доказательств, а так же постановление о возбуждении административного дела от 11 сентября 2017 года, вынесенное прокурором, свидетельствуют о том, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что указанные в данном постановлении о возбуждении административного дела деяния, предусмотренные ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, совершенные Гребенщиков А.А., действительно имели место.

При этом, не доверять показаниям как потерпевшей М., так и свидетелю Ф. оснований не имеется, в судебном заседании не установлено, что у данных лиц имелись основания для оговора Гребенщиков А.А.

Доводы Гребенщиков А.А. и его защитника в судебном заседании о том, что М. написала заявление о привлечении его к административной ответственности исключительно в связи с тем, что была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 561 КоАП РФ, признаются судом несостоятельными.

Анализ исследованных в судебном заседании материалов административного дела № 5 - 669/2017 года о привлечении к административной ответственности М.Р.Ж. свидетельствует о том, что постановление мирового судьи о совершении М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ было вынесено 18 сентября 2017 года, в то время, как уже 02 августа 2017 года (л.д.22) она сообщала прокурору о том, что Гребенщиковым высказывались в её адрес оскорбления в неприличной, циничной форме.

Сам по себе факт того, что с заявлением о привлечении Гребенщиков А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ М.Р.Ж. обратилась после 18 сентября 2017 года не может свидетельствовать о том, что она подала заявление « из – за мести», так как с таким заявлением потерпевшее лицо может обратиться в сроки, которые считает приемлемыми.

Давая оценку показаниям свидетеля Г.А.В. в судебном заседании, суд исходит из следующего.

Допрошенная в качестве свидетеля Г.А.В. пояснила, что она находилась дома, через открытое окно не слышала голоса Гребенщикова, а слышала лишь оскорбления со стороны самой М..

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Гребенщиков находился в этот момент в салоне автомобиля, в связи с чем Гребенщикова объективно могла не слышать, в отличии от М. и Ф., находящихся в непосредственной близости от автомашины, в которой находился Гребенщиков, оскорбительные высказывания последнего в адрес потерпевшей.

Таким образом, показания Г.А.В. не могут свидетельствовать о невиновности Гребенщиков А.А.

К показаниям Гребенщиков А.А. следует отнестись критически, так как они являются способом Гребенщикова избежать ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Анализ совокупности неприличных высказываний Гребенщиков А.А. в адрес М.Р.Ж. свидетельствует о том, что им были допущены оскорбления в адрес потерпевшей, которые унижали её честь и достоинство.

Таким образом, доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.

Доводы того, что Гребенщиков не может быть признан лицом, совершившим административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.61.1 КоАП РФ, так как являлся потерпевшим в связи с действиями М.Р.Ж. не основаны на действующем законодательстве, иные доводы, указанные в жалобе, не влекут отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В материалах административного дела имеются сведения о том, что Гребенщиков А.А. имеет специальное звание сотрудника внутренних дел.

Согласно ч.1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в частности, имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, несут дисциплинарную ответственность.

При этом, учитывая требования ч.2 ст. 2.5 КоАП РФ, ст. 5.61 КоАП не относится к тем административным правонарушениям, по которым лица, указанные в ч.1 ст. 2.5 КоАП РФ подлежат привлечению к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности

Согласно ч.2 ст. 28.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, выяснив все обстоятельства совершения Гребенщиковым административного правонарушения, мировым судьей обоснованно было принято решение о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, в связи с необходимостью решения вопроса о привлечении Гребенщиков А.А. к дисциплинарной ответственности, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 03 октября 2017 года вынесенное в отношении Гребенщиков А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гребенщиков А.А. - без удовлетворения.

              Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд по правилам ст.30.14 КоАП РФ.

    Судья Красновишерского районного суда                                               С.Г. Кокоулин