Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1651/2018 (33-42522/2017;) от 05.12.2017

Судья – Тарасенко И.А. Дело № 33-1651/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» января 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Семёшина Д.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Бессонова Д.А. на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с исковым заявлением к Адамовой Е.В. о взыскании стоимости поставленного природного газа.

Определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2017 года исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с исковым заявлением к Адамовой Е.В. о взыскании стоимости поставленного природного газа оставлено без движения, предоставлен срок до 10 ноября 2017 для устранения указанных в определении недостатков.

В частной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Бессонов Д.А просит отменить определение, указывая на то, что обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения возникает у собственника с момента государственной регистрации его права собственности, поэтому иск о взыскании стоимости поставленного природного газа предъявлен в Адамовой Е.В. В приложенном к материалам дела акте № 3 от 14.10.2014 года в соответствии с которым выявлен срыв пломбы на входном патрубке газового счетчика стоит подпись гр. Моисеева В.Ф. как представителя жилого дома, что само по себе не означает, что гр. Моисеев В.Ф. или кто-либо из совладельцев сорвал пломбу входного патрубка, данный факт не является основанием предъявленных требований. Собственники несут обязанность по содержанию своего имущества и несут риск несоблюдения данной обязанности. Газовый счетчик является имуществом жильцов дома и его надлежащее содержание входит в их обязанности. Неисполнение данной обязанности привело к срыву пломбы на входном патрубке, что является нарушением действующего законодательства.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материал, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

-доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

-текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

-доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

-расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что оно подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ - а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающие обстоятельства, что именно ответчиком Адамовой Е.В., а не другими участниками общедолевой собственности, нарушаются права истца.

Данные выводы судьи судебная коллегия считает ошибочными. Статьями 131 и 132 ГПК РФ указано как должно быть составлено исковое заявление, что должно содержать и какие необходимо представить документы.

Так, судья не учел тот факт, что истцом представлены документы, какие он считает подтверждающими его требования.

В соответствии со ст. 147 ГПК РФ, после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст.148 ГПК РФ являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Также по смыслу ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также предоставить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Поэтому, судебная коллегия с░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 150 ░░░ ░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░ ░░░░ 33-1651/18

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-1651/2018 (33-42522/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар"
Ответчики
Адамова Е.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Назаренко Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
07.12.2017Передача дела судье
16.01.2018Судебное заседание
19.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее