Решение по делу № 11-559/2020 от 17.12.2019

Судья Ботова М.В.

дело № 2-2656/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-559/2020

28 января 2020 года                        город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего         Скрябиной С.В.,

судей                     Жуковой Н.А., Уфимцевой Т.Д.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи     Журавлевой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторина Сергея Алексеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области о назначении досрочной страховой пенсии,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области на решение Копейского городского суда Челябинской области от 10 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Скрябиной С.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителей ответчика Чувакиной Р.Р., Медняковой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буторин Сергей Алексеевич обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области (далее – УПФР) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии периоды работы в качестве <данные изъяты> с 24 ноября 1999 года по 30 июня 2003 года, с 09 августа 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 01 марта 2006 года по 31 декабря 2006 года, с 01 января 2007 года по 23 января 2008 года, 31 декабря 2008 года, с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года, 30 октября 2016 года, 31 декабря 2016 года, 31 декабря 2017 года, с 25 сентября 2018 года по 06 декабря 2018 года, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» с 07 декабря 2018 года.

В обоснование иска указал, что обратился в УПРФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР от 28 февраля 2019 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия специального стажа необходимой продолжительности. С указанным решением он не согласен, считает, что спорные периоды работы неправомерно не включены в его специальный стаж.

Истец Буторин С.А., его представитель Денисова Н.Н., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица МУП «Копейское пассажирское автопредприятие» в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и дне слушания дела были извещены.

Представитель ответчика Сунчакова И.В., действующая на основании доверенности, иск не признала.

Суд постановил решение, которым признал незаконным и отменил решение УПФР от 28 февраля 2019 года об отказе в установлении Буторину С.А. досрочной страховой пенсии по старости, возложил на УПФР обязанность включить в специальный стаж для назначения пенсии Буторину С.А. периоды работы с 24 ноября 1999 года по 30 июня 2003 года, с 09 августа 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 01 марта 2006 года по 31 декабря 2006 года, с 01 января 2007 года по 23 января 2008 года, 31 декабря 2008 года, с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года, 30 октября 2016 года, 31 декабря 2016 года, 31 декабря 2017 года, с 25 сентября 2018 года по 06 декабря 2018 года и назначить пенсию с 07 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить судебное решение, вынести новое об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что представленные в УПФР справки о характере работ, выданные ООО «Копейсктрансзапад» от 25 марта 2011 года, ООО «Копейсктрансцентр» от 25 марта 2011 года, МУП «Копейское пассажирское автопредприятие от 27 декабря 2018 года» подтверждают работу Буторина С.А. в качестве <данные изъяты>. Фактически льготный стаж Буторина С.А. составил 15 лет 2 месяца 9 дней, при необходимых 20. Из представленных МУП «Копейское пассажирское автопредприятие» по запросу суда документов следует, что оспариваемые истцом периоды работы в МУП «Копейское пассажирское автопредприятие», в ООО «Копейсктрансзапад», в ООО «Копейсктрансцентр», в МУП «Копейское пассажирское предприятие» представлены страхователем как работа на пригородных, заказных, дежурных пассажирских маршрутах. При наличии в организации рабочих мест, работа на которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страхователь в дополнение к индивидуальным сведениям работников льготных профессий должен представлять в территориальный орган ПФР Перечень профессий, должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение. Из исследованных в суде доказательств, усматривается, что Буторин С.А. в списках лиц с правом выхода на досрочную пенсию за оспариваемые периоды не значится. Работодателем представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета без кода особых условий труда. Работодателем не начислены дополнительные страховые взносы. Выражает несогласие с выводом суда о том, что невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированного) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение, а отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода особых условий труда ввиду непредставления работодателем соответствующих сведений не должно влиять на право истца на пенсионное обеспечение на льготных условиях. Указывает, что сведения персонифицированного учета должны передаваться работодателем о своих работниках с указанием достоверных данных о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда. Считает, что досрочная страховая пенсия может быть назначена только в случае документального подтверждения работы <данные изъяты>.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, его представитель, представитель третьего лица при надлежащем извещении не явились. В соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, его представитель, представитель третьего лица при надлежащем извещении не явились. В соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 декабря 2018 года Буторин С.А., ДД.ММ.ГГГГ, обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 25-26, том 2).

Решением УПФР от 28 февраля 2019 года Буторину С.А. отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа (л.д.19-21, том 2). По подсчетам ответчика продолжительность страхового стажа истца составила 37 лет 8 месяцев 26 дней, продолжительность специального стажа – 15 лет 2 месяца 9 дней.

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 10 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не зачтены периоды работы: с 24 ноября 1999 года по 30 июня 2003 года, с 09 августа 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 01 марта 2006 года по 31 декабря 2006, с 01 января 2007 года по 23 января 2008 года, 31 декабря 2008 года, с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года, 30 октября 2016 года, 31 декабря 2016 года, 31 декабря 2017 года, с 25 сентября 2018 года по 06 декабря 2018 года, в связи с привлечением к работе на пригородных и заказных марштурах.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Буторина С.А. о включении в его специальный стаж вышеуказанных периодов работы, суд исходил из того, что истцом представлены доказательства, объективно свидетельствующие о том, что он работал <данные изъяты> маршруты которых проходили по территории городов Копейск и Челябинск. Установив, что указанные населенные пункты не разделены пригородной зоной, а движение по указанным маршрутам осуществлялось только по территории указанных городов в условиях соответствующих регулярным городским пассажирским маршрутам - со всеми остановками по пути следования, с интервалами движения соответствующими городским пассажирским маршрутам, суд пришел к выводу о том, что формальное закрепление автобусных маршрутов №114,115,123,124,176, на которых работал истец, в качестве «пригородных» не может нарушать его пенсионных прав, поскольку характер работы Буторина С.А. был тождественен работе <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, обстоятельствах, установленных по делу, и соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительством Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

В силу пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Письмом Министерства транспорта Российской Федерации № 13-пр от 02 июля 1992 года утвержден Порядок подтверждения трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованный с Министерством социальной защиты населения РФ, которым определено, что под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80% рабочего времени за месяц.

В пункте 2 данного Порядка установлено, что подтверждение специального трудового стажа возможно на основании следующих документов: приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов; при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятия с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и т.д.).

Из трудовой книжки истца следует, что Буторин С.А. 18 ноября 1999 годапринят <данные изъяты> в МУП «Копейское пассажирское автопредприятие» и направлен на местную стажировку; 24 ноября 1999 года допущен к самостоятельной работе <данные изъяты>; 30 июня 2003 года уволен по пункту 3 статье 73 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию; 08 февраля 2005 года принят <данные изъяты> в МУП «Копейское пассажирское автопредприятие» и направлен на местную стажировку; 22 февраля 2005 года допущен к самостоятельной работе <данные изъяты>; 31 декабря 2006 года уволен в порядке перевода по просьбе работника на работу в ООО «Копейсктрансзапод» по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации; 01 января 2007 года принят в порядке перевода в ООО «Копейсктрансзапод» <данные изъяты>; 23 января 2008 года трудовой договор расторгнут по просьбе работника по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации; 24 января 2008 года принят в ООО «Копейсктрансцентр» <данные изъяты> 31 декабря 2008 года уволен в порядке перевода по просьбе работника на работу в МУП «Копейское пассажирское автопредприятие» по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации; 01 января 2009 года принят в МУП «Копейское пассажирское автопредприятие» переводом из ООО «Копейсктранцентр» <данные изъяты> (л.д. 17-20, том 1).

Согласно справке по занятости <данные изъяты> Буторина С.А., выданной МУП «Копейское пассажирское автопредприятие», истец за период работы на предприятии имеет 14 лет 2 месяца 26 дней стажа на городских перевозках, 5 лет 9 месяцев 26 дней на пригородных перевозках, общий стаж <данные изъяты> составляет 20 лет 22 дня на 30 ноября 2018 года (л.д. 31, том 1).

Согласно справке МУП «Копейское пассажирское автопредприятие» № 60-1 от 06 декабря 2018 года следует, что Буторин С.А. работал с 18 ноября 1999 года по 30 июня 2003 года, с 08 февраля 2005 года по 31 декабря 2006 года, с 01 января 2009 года по настоящее время в качестве <данные изъяты> полный рабочий день полную рабочую неделю (л.д. 32, том 1).

Согласно справке МУП «Копейское пассажирское автопредприятие» № 60-2 от 06 декабря 2018 года, Буторин С.А. работает с 18 ноября 1999 года по 30 июня 2003 года, с 08 февраля 2005 года по 31 декабря 2006 года, с 01 января 2009 года по настоящее время в качестве <данные изъяты> полный рабочий день полную рабочую неделю, фактически отработанное время в качестве <данные изъяты> составило 14 лет 7 месяцев 2 дня (л.д. 33, том 1).

Согласно справке ООО «Копейсктрансцентр» № 28 от 25 марта 2011 года Буторин С.А. фактически отработал в качестве <данные изъяты> с 24 января 2008 года по 31 декабря 2008 года -11 месяцев 7 дней (л.д. 34, том 1).

Согласно справке ООО «Копейсктрансзапад» № 17 от 25 марта 2011 года Буторин С.А. фактически отработал в качестве <данные изъяты> с 01 января 2007 года по 23 января 2008 года - 0 лет 0 месяцев 0 дней (л.д. 35, том 1).

Согласно справке № 50/1 от 08 августа 2019 года, выданной МУП «Копейское пассажирское автопредприятие», Буторин С.А. фактически отработал на пригородных, заказных, дежурных пассажирских маршрутах, <данные изъяты> с 01 августа 1984 года по 31 октября 1987 года 0 лет 6 месяцев, с 24 ноября 1999 года по 31 декабря 1999 года - 1 месяц 7 дней, с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года – 2 года, с 01 января 2002 года по 30 июня 2003 года -1 год 6 месяцев, с 22 февраля 2005 года по 31 декабря 2006 года -1 год 2 месяца 9 дней, с 01 января 2009 года по 31 июля 2019 года -4 месяца 13 дней (л.д. 48, том 1).

Согласно справке № 50/2 от 08 августа 2019 года, выданной МУП «Копейское пассажирское автопредприятие», фактически отработанное время Буторина С.А. в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> составило: с 21 апреля 1982 года по 10 августа 1982 года - 3 месяца 19 дней, с 12 августа 1983 года по 30 января 1984 года - 5 месяцев 20 дней, с 01 августа 1984 года по 31 октября 1987 года – 3 года 3 месяца, с 22 февраля 2005 года по 31 декабря 2006 года -8 месяцев, с 01 января 2009 года по 31 июля 2019 года – 10 лет 2 месяца 17 дней (л.д. 50, том 1).

Согласно справке МУП «Копейское пассажирское автопредприятие» (без номера, без даты) по занятости водителя Буторина С.А. по состоянию на 31 июля 2019 года общий стаж <данные изъяты> составил 22 года 6 месяцев 25 дней (л.д. 52, том 1).

Согласно пунктам 1.2.3 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Минтранса РФ от 08 января 1997 года № 2, разделение автобусных перевозок на городской и пригородный виды осуществляется по территориальному признаку.

Из схемы границ города Копейска, описания границ между городом Копейском и Челябинским городским округом, следует, что за границей города Копейска начинается граница города Челябинска (л.д. 137, том 1).

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, указанные населенные пункты не разделены пригородной зоной, при этом движение по указанным маршрутам совершается в условиях, соответствующих регулярным городским пассажирским маршрутам, - со всеми остановками по пути следования, имевшимися как в городе Копейске, так и в городе Челябинске, и с интервалами движения, соответствующими городским пассажирским маршрутам. Фактически работа истца на маршрутах, именовавшихся «пригородными», выполнялась в режиме регулярных городских пассажирских маршрутов.

С учетом изложенного вывод суда о том, что автобусные маршруты № 114, 115, №123, №124, №176 относятся к «пригородным» лишь формально, как выходящие за пределы черты (административной границы) города Копейска, но фактически проходят только по территории города Копейска и города Челябинска, что подтверждается схемами маршрутов (л.д. 141 оборот, 150, 156 оборот, 157, 159 оборот, 166, 168 оборот, 175 оборот, 177 оборот, 181 оборот, 184 оборот, 189 оборот, 190, 196 оборот, 206, 209, 221 оборот, том 1) является правильным.

Кроме того, из итоговых накопительных ведомостей следует, что Буторин С.А. за январь 2003 года работал на маршруте №7, №1 нарядное время 171,28, линейное 146,8, за февраль 2003 года общелинейное время 128,17, городское 5,02; за март 2003 года общелинейное 148,17, городское 3,8; апрель 2003 года общелинейное 140,81, городское 6,21; май 2003 года общелинейное время 128,17, городское 5,02; июнь 2003 года общелинейное время 127,37, городское 13,76; август 2005 года общелинейное время 151.25, городское 144,34; сентябрь 2005 года общелинейное время 10103, городское 91,34; октябрь 2005 года общелинейное время 148,26, городское 146,43; ноябрь 2005 года общелинейное время 152,81, городское 148,01; декабрь 2005 года общелинейное 147,72, городское 147,72; за январь 2006 года общелинейное 137,98, городское 122,57; за февраль 2005 года общелинейное время 61,50, городское 38,35, за апрель 2006 года общелинейное время 92,15, городское 51,11; за май 2006 года общелинейное 154,75, городское 127,69; за июнь 2006 года общелинейное время 156,11, городское 109,22; за июль 2006 общелинейное время 170,19, городское 20,09; за август 2006 года общелинейное время 177,49, городское 29,74; за сентябрь 2006 года общелинейное время 174,73, городское время 102,07; за октябрь 2006 года общелинейное время 170,23, городское 49,96; за ноябрь 2006 года общелинейное время 79,59, городское 19,59; за декабрь 2006 года общелинейное время 189,58, городское 113,81; декабрь 2009 года общелинейное время 144,7, городское время 144,7; за октябрь 2016 года общелинейное время 133,1, городское 133,1; ноябрь 2016 года отпуск; за декабрь 2016 года общелинейное и городское по 87,5; за декабрь 2017 года общелинейное 157,2, городское 156,2; за сентябрь 2018 года общелинейное и городское по 157,9; за октябрь 2018 года общелинейное и городское по 140,2; за ноябрь 2018 года общелинейное и городское по 93,1 (отпуск с 21 ноября 2018 по 31 декабря 2018) (л.д. 80-112, том 2).

Установив, что в спорный период, осуществляя деятельность в качестве <данные изъяты>, истец работал на регулярных пассажирских маршрутах в условиях городского движения автотранспорта, на указанных работах был занят постоянно в течение полного рабочего дня, что подтверждено материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части включения в специальный стаж спорных периодов работы в указанной должности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные периоды представлены страхователем как работа, не соответствующая работе на регулярных городских пассажирских маршрутах, фактически льготный стаж истца составляет 15 лет 2 месяца 9 дней, при необходимых 20 лет, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что в периоды, учитываемые работодателем как работа на пригородных маршрутах, истец работал на маршрутах город Копейск - город Челябинск, то есть работал в условиях регулярных городских пассажирских маршрутов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с выводами суда в указанной части не могут быть приняты во внимание, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции дана правильная оценка исследованным доказательствам, оснований для ее переоценки судебная коллегия не усматривает.

Ссылки заявителя о несогласии с выводом суда о том, что невыполнение страхователем требований Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированного) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение, а отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода особых условий труда ввиду непредставления работодателем соответствующих сведений не должно влиять на право истца на пенсионное обеспечение на льготных условиях, о неправильности постановленного судебного решения не свидетельствует.

Так, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии работнику.

По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может оспорить достоверность таких сведений, предоставленных работодателем, доказав факт выполнения им такой работы в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о полной занятости истца в спорные периоды на регулярных городских маршрутах в условиях городского движения автотранспорта, оснований для отказа во включении испрашиваемых истцом периодов не имеется.

Установив, что на момент обращения за назначением пенсии 07 декабря 2018 года продолжительность специального стажа Буторина С.А. составляла более 20 лет, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу пенсии по старости с 07 декабря 2018 года.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Копейского городского суда Челябинской области от 10 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи