Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2017 ~ М-666/2017 от 13.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/17 по иску АО «Альфа-Банк» к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и М.Е.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №.... Во исполнение cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб., проценты за пользование кредитом - *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере *** руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредита наличными сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет *** руб., а именно: просроченный основной долг *** руб., начисленные проценты *** руб., штрафы и неустойки *** руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дата. по дата. Просит суд взыскать с М.Е.А. задолженность по кредитному договору в размере просроченного основного долга *** руб., начисленные проценты *** руб., штрафы и неустойки *** руб. государственную пошлину в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «Альфа-Банк» и М.Е.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №.... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере *** рулей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях предоставления персонального кредита сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом ***% годовых, минимальный платеж составляет *** рублей, полная стоимость кредита составляет ***% годовых, сроком на *** месяцев, номер счета клиента №..., составлен и подписан график платежей, заемщик ознакомлен с условиями.

Согласно выпискам по счету №... за период с дата по дата М.Е.А. допускались просрочки оплаты кредита, последняя операция по пополнению счета произведена в дата.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере *** рубля и начисленных процентов в размере *** рубля заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.5.1 Общих условий предоставления кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании штрафа и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, заявлены обоснованно, однако в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что требование о возврате кредита не направлялось в адрес ответчика, несоразмерности суммы долга и неустойки, она подлежит уменьшению до *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с М.Е.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от дата в размере основного долга ***, проценты ***, штрафы и неустойки в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2017 года.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь