Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1046/2021 от 06.09.2021

Дело № 12-1046/2021

59RS0007-01-2021-008407-78

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2021 года                                                                              г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление. В обоснование жалобы указано, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как на момент совершения административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства марки Шевроле – Нива, государственный регистрационный знак У 493 МТ 59, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель административного органа в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Судья полно и всесторонне изучив доводы жалобы, материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Таким образом, по общему правилу именно собственник (владелец) транспортного средства является надлежащим субъектом административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 часов по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством оборудованным ремнями безопасности, будучи не перестегнут ремнем безопасности.

По данному факту в отношении ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, и он привлечен к административной ответственности ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 являлся собственником указанного транспортного средства.

Данное транспортное средство было перерегистрировано на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, выдан новый регистрационный знак №.

В обоснование доводов своей жалобы ФИО1 представлены и судом исследованы письменные документы: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал ООО «Форд-Авто» транспортное средство <данные изъяты>. Акт приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство <данные изъяты>, передано покупателю.

Кроме того, исходя из фотофиксации правонарушения, можно сделать вывод, что транспортным средством управлял молодой человек.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ – отменить.

Производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1, состава административного правонарушения.

Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                         С.С. Лучникова