Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-№/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи                   Погорелова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга      Бахаревой И.А.,    

подсудимого                              Артемьева А.А.,

защитника-адвоката                              Жовнира С.А.,

при секретаре                              Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Артемьева А.А., <данные изъяты>, судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь у дома <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Действия Артемьева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Артемьев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Артемьев А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Артемьев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Артемьева А.А. по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Артемьева А.А. установлено, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследования преступления, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исходя из изложенного, принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, а также то, что Артемьевым А.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение). При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, а также применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание Артемьева А.А. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому Артемьеву А.А. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Артемьева А.А., а также применение судом положений ст. 64 УК РФ, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Артемьеву А.А. в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить при рассмотрении уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, в отдельное производство по материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Предоставленную подсудимым справку Сер. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 возвратить по принадлежности ФИО1, предварительно изготовив ее копию, которую хранить при уголовном деле.

<данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артемьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Артемьеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Содержать в СИЗО г. Оренбурга

Срок наказания Артемьеву А.А. исчислять с даты постановления приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах – разрешить при рассмотрении уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, в отдельное производство по материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справку Сер. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 возвратить по принадлежности ФИО1, изготовив ее копию, которую хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.В. Погорелов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ