Приговор по делу № 1-63/2017 от 26.05.2017

                    Дело №1-63/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года      п. Кардымово

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области      Королева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора

Кардымовского района Смоленской области          Березиной Л.Н.,

подсудимых     Мусикова Ю.В., Бусыгина А.Л.,

представителя потерпевшего                         Алексеева А.А.

защитников - адвокатов Слинговой А.М., Ляна Д.В.,

предоставивших ордер и удостоверение,

при секретаре                                 Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Мусикова Юрия Витальевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

    Бусыгина Алексея Леонидовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Мусиков Ю.В., Бусыгин А.Л. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Мусиков Ю.В., находясь в доме, принадлежащем Бусыгину А.Л., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений предложил Бусыгину А.Л. совершить тайное хищение имущества из склада СПК «Приднепровье». На предложение Мусикова Ю.В. Бусыгин А.Л. согласился, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор. Реализуя намеченный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов (точное время в ходе следствия не установлено) Мусиков Ю.В. и Бусыгин А.Л. на принадлежащем последнему мотоблоке, с прицепом, предназначенном для перевозки похищенного имущества, прибыли к складу СПК «Приднепровье», расположенному на окраине д.<адрес>. Прибыв к помещению склада, являющегося хранилищем материальных ценностей, Мусиков Ю.В. и Бусыгин А.Л., убедившись в отсутствии посторонних лиц, после чего через незакрытые ворота, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение склада. Находясь в помещении склада, Мусиков Ю.В. и Бусыгин А.Л. отыскали электродвигатель асинхронный от мельницы, мощностью 30 кВт, стоимостью 4 820,80 рублей, принадлежащий СПК «Приднепровье», который они демонтировали при помощи имеющихся у них при себе гаечных ключей и погрузили его на прицеп мотоблока, совершив тайное хищение электродвигателя. Окончить данное преступление и распорядиться похищенным по своему усмотрению Мусиков Ю.В. и Бусыгин А.Л. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны работниками СПК «Приднепровье».

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением Мусиков Ю.В. и Бусыгин А.Л. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Мусиков Ю.В. и Бусыгин А.Л. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в совершении вменяемого им преступления признают полностью, раскаиваются, и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятны, подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

    Защитники подсудимых Слингова А.М., Лян Д.В. суду пояснили, что поддерживают позицию своих подзащитных, которые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявили его добровольно, после проведенных консультаций.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства подсудимых также не возражали.

    Суд находит факт совершения Мусиковым Ю.В., Бусыгиным А.Л. инкриминируемых им деяний установленным и доказанным.

    Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Мусиковым Ю.В., Бусыгиным А.Л. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Мусиков Ю.В., Бусыгин А.Л. полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно и без принуждения, после консультации с защитниками.

    Поскольку государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

    Суд квалифицирует действия Мусикова Ю.В., Бусыгина А.Л. ч.3 ст.30 УК РФ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимых.

Психическое состояние подсудимого Бусыгина А.Л. у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Мусиков Ю.В. состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом - <данные изъяты>, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.46-48). Суд соглашается выводами экспертизы, в связи с чем, признает Мусикова Ю.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими каждому из подсудимых наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, с учетом степени тяжести совершенного подсудимыми преступления, отношение подсудимых к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристики подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных, условия жизни семьи, суд считает, что их исправление возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, назначает им условное осуждение с применением ст.73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого виновные должны своим поведением доказать свое исправление.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░