Определение по делу № 2-612/2015 ~ М-520/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-612/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«08» апреля 2015 года дело по иску Кинешемского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Хакимжоновой Ф. Я. кизи о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Кинешемский городской прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации обратился в Кинешемский городской суд с иском к Хакимжоновой Ф. Я. Кизи о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства при регистрации граждан по месту жительства с привлечением сотрудников ОУФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе, в ходе которой установлено, что Замонов Р. Г. является собственником <адрес> муниципального района, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят № человек, в том числе ответчик. В ходе проверки установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, спорное жилое помещение для жилья не пригодно и не является местом жительства ответчика, а регистрация ответчика по указанному адресу противоречит целям регистрационного учета, продекларированным абз. 1 ст. 3 Закона РФ тот 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», абз.2 п. 1 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 и заключающимся в обеспечении не только необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, но и в исполнении ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Обращение прокурора обосновано повышенной значимостью рассматриваемого вопроса: предоставление ответчиками заведомо несоответствующих действительности сведений о месте своего жительства препятствует исполнению обязанностей государства перед его гражданами, обеспечению исполнения государством различных функций по защите прав и законных интересов в различных сферах, а фактическое отсутствие ответчиков по месту регистрации делает невозможным реальное исполнение последними обязательств перед государством, отдельными юридическими и физическими лицами.

В судебном заседании представителем истца прокурором Долинкиной Е.К. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что после предъявления иска в суд ответчик Хакимжонова Ф. Я. Кизи снята с регистрационного учета в добровольном порядке.

Ответчик Ф. Я. Кизи в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о причине неявки суд не уведомил, заявлений, возражений не представил.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Замонов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Суд с согласия представителя истца прокурора Долинкиной Е.К. считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В материалах дела имеется адресная справка, составленная отделом УФМС России по Ивановской области, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Исследовав представленные документы, выслушав представителя истца прокурора Долинкину Е. К. суд считает возможным принять отказ, заявленный представителем истца прокурором Долинкиной Е. К. от исковых требований к Хакимжоновой Ф. Я. Кизи о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

При таких обстоятельствах отказ, заявленный представителем истца прокурором Долинкиной Е. К. от исковых требований к Хакимжоновой Ф. Я. Кизи о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу представителю истца прокурору Долинкиной Е. К. разъяснены и понятны, о чем указано ею в представленном суду заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ, заявленный представителем истца помощником Кинешемского городского прокурора Долинкиной Е. К. от исковых требований к Хакимжоновой Ф. Я. Кизи о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.Л. Беликова