Приговор по делу № 1-9/2013 от 23.01.2013

Дело № 1-9/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 февраля 2013 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Койгородского района Республики Коми Соколова И.Н.,

подсудимого Тебенькова П.А.,

защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Тебенькова П.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тебеньков П.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2012года, около 18 часов, Тебеньков П.А., находясь рядом с домом <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а так же осознавая то, что не имеет законного права владеть и пользоваться автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ОАО <данные изъяты>, не получив согласия владельца автомашины на её использование, имея цель проехать на ней по улице <адрес>, и, не имея цели похищать её, залез в кабину автомобиля, где, воспользовавшись ключами зажигания, которые находились в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, выжал педаль сцепления, для того, чтобы включить передачу, однако начать движение не успел, поскольку его действия были пресечены водителем автомашины ФИО1, который вытащил его из салона автомашины.

При ознакомлении с материалами дела Тебеньков П.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Тебеньков П.А. виновным себя в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, а также с учетом заявления потерпевшего, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Тебенькова П.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тебенькова П.А. по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд принимает во внимание, что Тебеньковым П.А. совершено покушение на преступление средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется положительно. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62, ч. 3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, т.е. штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, 46 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тебенькова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату услуг адвоката по назначению – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул.Мира д.1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - М.И. Подорова.