Дело № 2-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 10 января 2018 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Ельшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с (ФИО)2 С.В. задолженности по кредитному договору в размере 104692,07 руб., уплаченной госпошлины в размере 3293,84 руб. В обоснование иска указано, что между банком и (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлялись заемные денежные средства в сумме 70878,57 руб. под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушал условия договора. Поскольку по состоянию на 15.09.2017г. общая задолженность ответчика по кредиту составляет 104692,07 руб. и в добровольном порядке она не погашена, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.4).
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа Колычевой А.В., от (ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление ПАО "Совкомбанк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято в порядке упрощенного производства.
В связи с поступившими в суд со стороны (ФИО)2 возражениями, определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) года гражданское дело Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено рассмотреть общим правилам искового производства.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик (ФИО)2 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд представлены письменные возражения на исковое заявление, просит снизить размер неустойки.
Суд, выслушав пояснения ответчика и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).
Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 21.07.2014г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и (ФИО)2, в офертно - акцептной форме, был заключен договор о потребительском кредитовании (№), в соответствии с которым Банк открыл на имя заемщика банковский счет, предоставил кредит в сумме 70878,57 руб. сроком на 60 месяцев (срок возврата 22.07.2019г.) под 34,90% годовых.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
21.07.2014г. денежные средства в сумме 70878,57 руб. были зачислены на счет (ФИО)2, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты, размер ежемесячного платежа 2510,97 руб., срок платежа - по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 2970,47 руб., а также указано, что сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 70878,57 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 80239,13 руб., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 151117,70 руб. Дополнительно заемщику предоставлен график-памятка погашения задолженности.
Заемщик при заключении договора указал, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, осознает их, понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, о чем имеется его собственноручная подпись.
Заемщик ненадлежащим образом совершал платежи в счет погашения кредита, что следует из выписки по счету.
На основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплате подлежит неустойка в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца сумма задолженности (ФИО)2 перед Банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 104592,07 руб., из которых просроченная ссуда 69376,41 руб., просроченные проценты 21262,36 руб., неустойка по ссудному договору 13324,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 728,92 руб. Указанную задолженность ПАО «Совкомбанк» (05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк») просит взыскать с ответчика.
В суд со стороны ответчика поступили возражения против удовлетворения требований Банка, факт заключения кредитного договора и получения займа не оспорил, полагал, что размер неустойки завышен и просил снизил ее на основании ст.333 ГК РФ снизить..
Учитывая изложенное, обстоятельства того, что доводы истца ответчиком опровергнуты не были в ходе рассмотрения гражданского дела, требования Банка о взыскании просроченной ссуды 69376,41 руб., просроченных процентов 21262,36 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствие с п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).
При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Довод стороны о возникших финансовых трудностях не может повлиять на выводы суда о взыскании задолженности по договору, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств, однако он подлежит принятию при разрешении вопроса о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства. В тоже время данный довод может повлиять на решение в части взыскания неустойки в связи с неисполнением денежного обязательства.
Суд принимает во внимание высокий процент неустойки в отношениях Банка с ответчиком, длительность неисполнения обязательства, а также компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры ответственности последней за ненадлежащее исполнение обязательства, и приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до 6 000 рублей.
Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 3293,84 руб. Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, то есть 3293,84 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с (ФИО)2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 21.07.2014г. в сумме 69376,41 рублей основного долга, 21262,36 рублей просроченных процентов, 6 000рублей неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов, возврат государственной пошлины 3293,84 рублей, а всего 99932,61 рубль.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Колычева А.В.
Решение в окончательной форме
изготовлено 10.01.2018г.
Дело № 2-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 10 января 2018 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Ельшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с (ФИО)2 С.В. задолженности по кредитному договору в размере 104692,07 руб., уплаченной госпошлины в размере 3293,84 руб. В обоснование иска указано, что между банком и (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлялись заемные денежные средства в сумме 70878,57 руб. под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушал условия договора. Поскольку по состоянию на 15.09.2017г. общая задолженность ответчика по кредиту составляет 104692,07 руб. и в добровольном порядке она не погашена, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.4).
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа Колычевой А.В., от (ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление ПАО "Совкомбанк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято в порядке упрощенного производства.
В связи с поступившими в суд со стороны (ФИО)2 возражениями, определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) года гражданское дело Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено рассмотреть общим правилам искового производства.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик (ФИО)2 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд представлены письменные возражения на исковое заявление, просит снизить размер неустойки.
Суд, выслушав пояснения ответчика и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).
Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 21.07.2014г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и (ФИО)2, в офертно - акцептной форме, был заключен договор о потребительском кредитовании (№), в соответствии с которым Банк открыл на имя заемщика банковский счет, предоставил кредит в сумме 70878,57 руб. сроком на 60 месяцев (срок возврата 22.07.2019г.) под 34,90% годовых.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
21.07.2014г. денежные средства в сумме 70878,57 руб. были зачислены на счет (ФИО)2, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты, размер ежемесячного платежа 2510,97 руб., срок платежа - по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 2970,47 руб., а также указано, что сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 70878,57 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 80239,13 руб., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 151117,70 руб. Дополнительно заемщику предоставлен график-памятка погашения задолженности.
Заемщик при заключении договора указал, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, осознает их, понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, о чем имеется его собственноручная подпись.
Заемщик ненадлежащим образом совершал платежи в счет погашения кредита, что следует из выписки по счету.
На основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплате подлежит неустойка в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца сумма задолженности (ФИО)2 перед Банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 104592,07 руб., из которых просроченная ссуда 69376,41 руб., просроченные проценты 21262,36 руб., неустойка по ссудному договору 13324,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 728,92 руб. Указанную задолженность ПАО «Совкомбанк» (05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк») просит взыскать с ответчика.
В суд со стороны ответчика поступили возражения против удовлетворения требований Банка, факт заключения кредитного договора и получения займа не оспорил, полагал, что размер неустойки завышен и просил снизил ее на основании ст.333 ГК РФ снизить..
Учитывая изложенное, обстоятельства того, что доводы истца ответчиком опровергнуты не были в ходе рассмотрения гражданского дела, требования Банка о взыскании просроченной ссуды 69376,41 руб., просроченных процентов 21262,36 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствие с п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).
При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Довод стороны о возникших финансовых трудностях не может повлиять на выводы суда о взыскании задолженности по договору, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств, однако он подлежит принятию при разрешении вопроса о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства. В тоже время данный довод может повлиять на решение в части взыскания неустойки в связи с неисполнением денежного обязательства.
Суд принимает во внимание высокий процент неустойки в отношениях Банка с ответчиком, длительность неисполнения обязательства, а также компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры ответственности последней за ненадлежащее исполнение обязательства, и приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до 6 000 рублей.
Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 3293,84 руб. Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, то есть 3293,84 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с (ФИО)2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 21.07.2014г. в сумме 69376,41 рублей основного долга, 21262,36 рублей просроченных процентов, 6 000рублей неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов, возврат государственной пошлины 3293,84 рублей, а всего 99932,61 рубль.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Колычева А.В.
Решение в окончательной форме
изготовлено 10.01.2018г.