Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2016 от 04.04.2016

Гр.дело № 2-585/2016        

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре: Корельской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» о взыскании задолженности за выполненные работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баранова Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» о взыскании заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что в период с ... по ... она по гражданско-правовому договору выполняла обязанности ... в ... Мурманской области. Оплата выполненных работ ответчиком не была произведена, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу ....

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 29 февраля 2016 года гражданское дело передано на рассмотрение Кировского городского суда Мурманской области по основаниям пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

04 апреля 2016 года гражданское дело по иску Барановой Н.А. поступило в Кировский городской суд Мурманской области и 05 апреля принято к производству суда с назначением судебного разбирательства по делу на 26 апреля 2016 года.

Истец Баранова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные дополнения по иску, в которых указала, что в период с ... по ... она работала в должности ... в ... Мурманской области, по сроку выплаты с ... по ... оплата за выполненные работы ответчиком не произведена. Просит суд взыскать с ответчика сумму ... рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания.

Суд в соответствии с частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам..

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц..

Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года.

В момент внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, в том числе быть стороной по делу в суде.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Как следует из представленных ИФНС России по г.Мурманску сведений, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 28 марта 2016 года налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» в связи с его ликвидацией.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░