Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8617/2011 ~ М-8611/2011 от 28.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е 2-8617/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Т.Н. к ФГУ "ответчик",

УСТАНОВИЛ:

Паршина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС

В судебное заседание представитель Паршиной Т.Н. по доверенности Афанасьев Д.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Белоусова Н.Н. также не явилась, имеется нотариальный отказ от участия в приватизации и согласие передачи квартиры в собственность Паршиной Т.Н. (л.д. 9).

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 10), финансово-лицевого счета (л.д. 12) в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Паршина Т.Н., Белоусова Н.Н., квартира предоставлена на условиях договора социального найма (л.д. 6).

Согласно техническому паспорту БТИ квартира по адресу: АДРЕС состоит из двух комнат общей площадью 50,9 кв.м., в том числе жилой 38,3 кв.м. (л.д. 13-18).

Ранее Паршина Т.Н. участия в приватизации не принимала.

Белоусова Н.Н. от приватизации отказалась ( л.д. 9).

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

При таких обстоятельствах требования Паршиной Т.Н. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Паршиной Т.Н. на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья