Решение по делу № 2-497/2014 от 04.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-497/2014г. 21 апреля 2014 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.,

при секретаре Абдуллиной А.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Афанасьевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Афанасьевой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ***. на основании подписанного заявления ответчика ей была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, номер карты ..., с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. С условием Договора Держатель карты Афанасьева А.А. была согласна, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ***., подписанным Афанасьевой А.А. Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка. Согласно п. 3.2 Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на *** общая задолженность по кредитной карте ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Просят удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с Афанасьевой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в поступившем заявлении дело просили рассматривать в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Афанасьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. Судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту жительства и регистрации, в том числе путем размещения информации на сайте суда. Судом с целью уведомления ответчика также направлены запросы в различные инстанции: Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, Информационный центр УВД Хабаровского края, ОЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска, операторам сотовой связи. В связи с чем, суд расценивает неявку в судебное заседание ответчика как злоупотребление своим правом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.1.5 п. 4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.п. 4.1.6. п. 4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Из материалов дела судом установлено, что ***. Афанасьевой А.А. на основании подписанного ею заявления была выдана кредитная карта – Visa Credit Momentum, номер карты ..., с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. С условиями выдачи кредитной карты ее держатель Афанасьева А.А. была ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Держатель карты в соответствии с Договором обязался ежемесячно, не позднее определенной даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете по карте. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению обязательного кредитного платежа не исполнила. По состоянию на *** общая задолженность по кредитной карте ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

На день рассмотрения дела в суде информации о том, что ответчиком Афанасьевой А.А. предприняты меры к погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте от истца в суд не поступало.

В связи с изложенным суд принимает размер задолженности, представленный истцом при подаче иска в суд как правильный, поскольку он подтвержден отчетом по счету кредитной карты ответчика, ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты процентов.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик Черепанова О.П. свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнила, чем допустила просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки, являются обоснованными.

Таким образом, судом установлено, что заемщик, отказавшись от возложенных на него Договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных процентов, нарушила как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения.

В соответствии с вышеуказанным, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению на сумму заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Афанасьевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Анастасии Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum, номер карты ... в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Гойда

Мотивированное решение составлено: 28.04.2014г.