Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2019 ~ М-92/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-361/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                  г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием истца Пироговой Е.В., ответчика Пирогова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пироговой ФИО8 к Пирогову ФИО9 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Пирогова Е.В. обратилась в суд с иском к Пирогову Ю.А. о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик Пирогов Ю.А., её супруг, служил в УВД по Орловской области и ДД.ММ.ГГ он являлся членом ДД.ММ.ГГ», где им была получена квартира, расположенная по адресу: <...>. За данную квартиру за счет супружеских денежных средств был произведен окончательный расчет в январе ДД.ММ.ГГ что подтверждается справкой №***, выданной <...> <...> ДД.ММ.ГГ году. В связи с этим просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик Пирогов Ю.А. исковые требования признал в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В силу ч.ч. 1 – 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания иска сторонам судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных истцом требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 111 и ст. 113 Жилищного кодекса РСФСР (далее по тексту - ЖК РСФСР), действовавшего до 01.03.2005, граждане, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие в данном населенном пункте и нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив в качестве члена ЖСК и получить в нем квартиру.

В соответствии со ст. 118 ЖК РСФСР, лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива.

Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право собственности на кооперативную квартиру возникает только у члена жилищно-строительного кооператива, который полностью выплатил паевой взнос за жилое помещение, предоставленное ему в пользование.

Судом установлено, что ответчик Пирогов Ю.А., супруг истца Пироговой Е.В., служил в УВД по Орловской области и ДД.ММ.ГГ он являлся членом <...> где им была получена квартира, расположенная по адресу: <...>.

За данную квартиру за счет супружеских денежных средств был произведен окончательный расчет в ДД.ММ.ГГ году, что подтверждается справкой №***, выданной <...> ДД.ММ.ГГ году.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ №*** выданной <...>», в указанной квартире в настоящее время проживают и зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО6

Как следует из выписки ЕГРН, спорная квартира состоит из трех жилых комнат, общая площадь квартиры составляет 58,7кв.м., жилая – 35.1 кв.м.

Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по Орловской области, БУ ОО «МР БТИ», спорная квартира в государственной собственности, собственности субъекта Российской Федерации – Орловской области и в муниципальной собственности не значится, право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

В силу п. 2 ст. 7 Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР», введенного в действие с 01.07.1990, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. В силу указания, изложенного в абз. 3 п. 3 Постановления Верховного Совета СССР от 06.03.1990 г. № 1306-1 «О введении в действие Закона СССР «О собственности в СССР» названной норме придана обратная сила.

Подобная норма также содержалась в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24.12.1990. № 443-1 «О собственности в РСФСР».

В дальнейшем положения п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24.12.1990. №443-1, п. 2 ст. 7 Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 трансформировались в п. 4 ст. 218 ГК РФ, согласно которой член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание, что спорная квартира приобретена Пироговыми в период брака, на данное имущество распространяется режим совместной собственности и учитывая, что ответчик не возражает против признания права собственности за Пироговой Е.В., суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Пироговой ФИО10 к Пирогову ФИО11 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Пироговой ФИО12 право собственности на <...>, общей площадью 58,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья                                      О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2019.