Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2021 ~ М-2749/2021 от 18.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11.11.2021 г.                                                                                                     г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Кириченко ФИО11 к Аствацатурову ФИО10 о разделе наследственного имущества,

установил:

    Кириченко ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Аствацатурову ФИО13 о разделе наследственного имущества мотивируя свои требования следующим.

Кириченко ФИО15, и Степанян ФИО14 совместно проживали с 1990 года и вели вместе быт. В 1990 году родился сын Степанян ФИО16. В 2005 зарегистрировали в брак. ДД.ММ.ГГГГ умер мой муж Степанян ФИО17. Нотариусом <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело №. В круг наследников входят трое: Кириченко ФИО18 (жена), Степанян ФИО19 (сын) и Аствацатуров ФИО21 (сын от первого брака). Наследник Степанян ФИО22 (сын) отказался от наследства в ее пользу. Наследник Аствацатуров ФИО20 принял наследство путем подачи заявления нотариусу.

В состав наследства входит следующее имущество: ? в праве общей долевой собственности на Автомобиль Нива Шевролет 2012 года выпуска, VIN-номер № (далее - ФИО6), квартира площадью 52 кв. м. по адресу: <адрес>я, <адрес>. (кадастровый №) (далее — Квартира), ? в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 170,6 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №) (далее — Дом). ? в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1005 +/-22 кв. м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №), в пределах которого расположен Дом и доля 386/1325 в праве общей долевой на земельный участок площадью 1395 +/- 319 кв. м. (кадастровый №), прилегающий к земельному участку по Домом (далее совместно — Земельный участок под домом).

В конце 6-тимесячного срока Аствацатуров А.Н. вступил в наследство. Согласие относительно порядка выплаты компенсации при разделе наследственного имущества не достигнуто.

Ответчик Аствацатуров А.Н. не получает Свидетельства о праве на наследство, не регистрирует право собственности, не дает письменное согласие на постановку автомобиля на учет. С его слов получать Свидетельства о праве на наследство и регистрировать право собственности на имущество в ближайшее время не собирается.

В результате этих недобросовестных действий истец не может распоряжаться имуществом (продавать), включая дом, который строился последние 9 лет за счет ее зарплаты.

Поэтому Истец обращается с исковым заявлением о разделении наследственного имущества и судебной защите преимущественного права единоличной собственности на неделимые вещи.

Рыночная стоимость Автомобиля на момент открытия наследства составляет 223 000 руб. На сегодняшний день автомобиль не эксплуатируется 10 месяцев, что ведет к разрушению его механизмов, ухудшению состояния и снижению рыночной стоимости. Автомобиль покрыт коррозией, не открываются 2 двери.

1/6 доля от рыночной стоимости Автомобиля составляет 285 910 / 6 = 47 651,67 руб.

1/3 доля от рыночной стоимости Квартиры согласно отчета составляет 948 931,00 руб.

1/6 доля от рыночной стоимости Дома составляет 4 951 414,00 / 6 = 825 235,67 руб.

1/6 доля от рыночной стоимости земельного участка № составляет 548 730,00 / 6 = 91 455,00 руб.

Рыночная стоимость земельного участка № составляет 97 810 руб. Наследодателю принадлежала доля 386/1325 вправе общей собственности на участок.

Рыночная стоимость 1/3 доли в указанной доле на земельный участок 71:14:040301:2266 составляет 9 870,00 руб. Общая сумма подлещей уплате денежной компенсации составляет:

47 651,67 + 948 931,00 + 825 235,67 + 91 455,00 + 9 870,00 = 1 923 143,34 руб.     Оценка рыночной стоимости проведена экспертами ООО «Альянс-Капитал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы на услуги составили 12 500,00 руб., что подтверждается приложенной квитанцией и договором, а также издержки по уплате государственной пошлины в размере 17 816 руб.

В судебное заседание будет предоставлено доказательство внесения на депозитный счет суда суммы компенсации в размере 1 892 827,34 руб.

Ответчик Аствацатуров А.Н. проживает в другом регионе (Саратовском области), никогда не жил и не находился в Квартире, Доме и Земельных участках, в их приобретении, строительстве, ремонте и обслуживании не участвовал. Оплату всех коммунальных платежей, несение бремени обслуживания, обеспечения безопасности наследственного имущества осуществляет истец и ее сын Степанян Н.Н.

На основании изложенного просит суд:

    произвести раздел наследственного имущества в виде ? доли в праве на автомобиль Нива Шевролет 2012 года выпуска, VIN-номер № следующим образом:

    прекратить право собственности Аствацатурова ФИО23 в 1/6 в праве собственности на автомобиль Автомобиль Нива Шевроле 2012 года выпуска, VIN-номер №;

    признать за Кириченко ФИО24 право собственности в полной доле на Автомобиль Нива Шевролет 2012 года выпуска, VIN-номер №;

признать за Аствацатуровым ФИО25 право на получение компенсации в размере 47 651,67 руб.

    Произвести раздел наследственного имущества в <адрес>ю 52 кв. м. по адресу: <адрес>я, <адрес>. (кадастровый №) следующим образом:

    прекратить право собственности Аствацатурова ФИО26 в доле 1/3 в праве собственности на квартиру площадью 52 кв. м. по адресу: <адрес>я, <адрес>. (кадастровый №);

    признать за Кириченко ФИО28 право собственности в полной доле на квартиру площадью 52 кв. м. по адресу: <адрес>я, <адрес>. (кадастровый №);

    признать за Аствацатуровым ФИО27 право на получение компенсации в размере 948 931,00 руб.

    Произвести раздел наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на жилой дом площадью 170,6 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №) следующим образом:

    прекратить право собственности Аствацатурова ФИО29 в доле 1/6 в праве на жилой дом площадью 170,6 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №);

    признать за Кириченко ФИО30 право собственности в полной доле на жилой дом площадью 170,6 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №);

    признать за Аствацатуровым ФИО31 право на получение компенсации в размере 825 235,67 руб.

    Произвести раздел наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1005 +/-22 кв. м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №) следующим образом:

    прекратить право собственности Аствацатурова ФИО32 в 1/6 доле в праве на земельный участок площадью 1005 +/-22 кв. м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №);

    признать за Кириченко ФИО33 право собственности в полной доле на земельный участок площадью 1005 +/-22 кв. м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №);

    признать за Аствацатуровым ФИО34 право на получение компенсации в размере 91 455,00 руб.

    Произвести раздел наследственного имущества в виде 386/1325 доли в праве общей долевой на земельный участок площадью 1395 +/- 319 кв. м. (кадастровый №) следующим образом:

    прекратить право собственности Аствацатурова ФИО35 в доле 386/3975 в праве общей долевой на земельный участок площадью 1395 +/- 319 кв. м. (кадастровый №);

    Признать за Кириченко ФИО37 долю 743/1325 в праве общей долевой собственности собственности на объект недвижимости: земельный участок площадью 1395 +/- 319 кв. м. (кадастровый №);

    признать за Аствацатуровым ФИО36 право на получение компенсации в размере 9 870,00 руб.

    Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и оценки в размере 30 315,00 руб.

    Перечислить с депозитного счета суда в пользу ответчика причитающуюся сумму денежной компенсации в размере 1 892 827,34 руб.

    В судебное заседание истец Кириченко Т.И., представитель Кириченко Т.И. по доверенности Степанян Н.Н. не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В письменных заявлениях просили дело рассмотреть без их участия.

    Ответчик Аствацатуров А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал, просил дело рассмотреть без его участия.

    Представитель третьего лица Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ответчик признал исковые требования Кириченко Т.И. в полном объеме.

    В силу п.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Вместе с тем, суд считает необходимым проверить представленные доказательства и приходит к выводу об отсутствии основания для непринятия признания иска по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Степанян ФИО38. Нотариусом г. Тулы Клениковой А.В. открыто наследственное дело №. В круг наследников входят трое: Кириченко ФИО44 (супруга, Истица), Степанян ФИО39 (сын Истицы и Умершего), Аствацатуров ФИО40 (сын Умершего от первого брака, Ответчик).

    Наследник Степанян ФИО42 отказался от наследства в пользу Кириченко ФИО41

    Наследник Аствацатуров ФИО43 принял наследство путем подачи заявления нотариусу.

    Следующее имущество входит в наследственную массу:

    ? в праве общей долевой собственности на Автомобиль Нива Шевролет 2012 года выпуска, VIN-номер № (далее - Автомобиль),

квартира площадью 52 кв. м. по адресу: <адрес>я, <адрес>. (кадастровый №) (далее — Квартира),

    ? в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 170,6 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №) (далее — Дом).

    ? в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1005 +/-22 кв. м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №), в пределах которого расположен Дом и доля 386/1325 в праве общей долевой на земельный участок площадью 1395 +/- 319 кв. м. (кадастровый №), прилегающий к земельному участку по Домом (далее совместно — Земельный участок под домом).

    Исковые требования Кириченко Т.И. мотивированы тем, что она имеет преимущественное право на неделимые вещи, попавшие в наследственную массу. В конце 6-тимесячного срока Аствацатуров А.Н. вступил в наследство. Согласие с отчетчиком относительно порядка выплаты компенсации при разделе наследственного имущества не достигнуто.

    6 месяцев ответчик Аствацатуров А.Н. не получает Свидетельства о праве на наследство, не регистрирует право собственности, не дает письменное согласие на постановку автомобиля на учет. В результате этих недобросовестных действий Ответчика Истица не может распоряжаться имуществом (продавать), включая дом, который строился последние 9 лет за счет её заработной платы. Исковым заявлением о разделении наследственного имущества направлено на судебную защиту преимущественного права на получение Истицей в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен.

    Из материалов дела следует, что автомобиль Нива Шевроле 2012 года выпуска приобретен в браке, нотариусом выделена супружеская ? доля в праве общей долевой собственности. Истцу принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на Автомобиль на основании права на долю в общем имуществе супругов и принятия наследства по закону.

    Ответчику Аствацатурову А.Н. принадлежит 1/6 в праве общей долевой собственности в силу принятия им наследства.

    Истицей получено и представлено в материалы дела Свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов и Свидетельство о праве на наследственную долю на автомобиль. К периоду получения Свидетельства о праве на наследство Истица получила водительское удостоверение, в связи с большой необходимостью использовать автомобиль самостоятельно, чтобы ездить на кладбище, а также контролировать состояние недостроенного дома. Однако, Истица не может поставить автомобиль на регистрационный учет из-за отсутствия письменного согласия на это второго собственника Аствацатурова А.Н., которое требуется в силу пункта 29 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

    В связи со смертью собственника, длительный простой автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ без эксплуатации ведет к его разрушению.

    Квартира, в которой истица проживали с умершим, является её постоянным местом жительства, зарегистрирована в ней, ей принадлежит 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру на основании принятия наследства по закону. Ответчику принадлежит 1/3 в праве общей долевой собственности в силу принятия им наследства. Ответчик проживает в г. Саратове.

    Дом недостроен, истице принадлежит 5/6 в праве общей долевой собственности на Дом на основании права на долю в общем имуществе супругов и принятия наследства по закону. Ответчик получил долю 1/6 в праве на дом.

    Земельный участка с кадастровым номером №, в пределах которого расположен дом. Истице принадлежит 5/6 в праве общей долевой собственности в данном земельном участке на основании на основании права на долю в общем имуществе супругов и принятия наследства по закону. Аствацатуров А.Н. получил долю 1/6 в праве на данный земельный участок.

    Земельный участок с кадастровым номером № расположен вдоль участков нескольких семей и прилегает к участку, на котором расположен Дом. Умершему принадлежала доля 386/1325 в праве на данный земельный участок. В результате принятия наследства к Истице перешло 2/3 от доли мужа, что составляет долю 772/3975 в праве на данный земельный участок.

    Ответчик получил долю 1/3 от доли в праве мужа на данный земельный участок, что составляет долю 386/3975 в праве собственности на данный земельный участок.

    Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, мне принадлежит в силу пункта 2 статьи 1168 ГК РФ с учетом разъяснений этой нормы в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. От 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" (далее — Постановление №9). Исходя из указанной нормы приоритетное право на получение неделимых вещей из наследственной массы я имею ввиду следующих обстоятельств.

    Автомобиль был приобретен умершим ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака с истицей (свидетельство о заключении брака представлено в материалы дела). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Первую очередь приоритета имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (подпункт 1 пункта 52 Постановления №9).

    Истица с мужем совместно проживали в квартире. Проживание (пользование) в квартире подтверждается постоянной регистрацией в ней как по месту жительства. Вторую очередь приоритета имеют наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (подпункт 2 пункта 52 Постановления №9).

    Право собственности на Дом было зарегистрировано в 2017 г. после заключения брака. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Первую очередь приоритета имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (подпункт 1 пункта 52 Постановления №9).

    Земельный участок с кадастровым номером №, в пределах которого расположен Дом приобретен после заключения брака. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Первую очередь приоритета имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (подпункт 1 пункта 52 Постановления №).

    Земельный участок с кадастровым номером №, прилегает к земельному участку, на котором расположен Дом. Право собственности приобретено мужем ДД.ММ.ГГГГ. Вторую очередь приоритета имеют наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (подпункт 2 пункта 52 Постановления №9).

    В силу разъяснений в абзаце 1 пункта 54 Постановления №9 компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

    Для целей определения подлежащей уплате денежной компенсации необходимо определить рыночную стоимость вещей, доля в праве на которые входит в наследственную массу.

    В материалы дела представлены отчеты об оценке рыночной стоимости.

    Рыночная стоимость Автомобиля на момент открытия наследства составляет 223 000 руб.

    1/6 доля от рыночной стоимости Автомобиля составляет 285 910 / 6 = 47 651,67 руб.

    1/3 доля от рыночной стоимости квартиры согласно отчета составляет 948 931,00 руб.

    1/6 доля от рыночной стоимости дома составляет 4 951 414,00 / 6 = 825 235,67 руб.

    1/6 доля от рыночной стоимости земельного участка 71:14:040301:568 составляет 548 730,00 / 6 = 91 455,00 руб.

    Рыночная стоимость земельного участка 71:14:040301:2266 составляет 97 810 руб. Наследодателю принадлежала доля 386/1325 вправе общей собственности на участок.

    Рыночная стоимость 1/3 доли в указанной доле на земельный участок 71:14:040301:2266 составляет 9 870,00 руб.

    Общая сумма денежной компенсации составляет

47 651,67 + 948 931,00 + 825 235,67 + 91 455,00 + 9 870,00 = 1 923 143,34 руб.

    Оценка рыночной стоимости проведена экспертами ООО «Альянс-Капитал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истица была вынуждена понести расходы на услуги в размере 12 500,00 руб., что подтверждается приложенной квитанцией и договором, а также издержки по уплате государственной пошлины в размере 17 816 руб.

    Истицей в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесения на депозитный счет суда суммы компенсации в размере 1 892 827,34 руб.

    Судом установлено, что Аствацатуров А.Н. проживает в другом регионе (Саратовском области), никогда не жил и не находился в Квартире, Доме и Земельных участках, в их приобретении, строительстве, ремонте и обслуживании не участвовал. Оплату всех коммунальных платежей, несение бремени обслуживания, обеспечения безопасности наследственного имущества осудествляют Истица и сын Степанян Н.Н.

    Установленная законом охрана преимущественных прав состоит в стремлении сохранить уклад, существовавший до открытия наследства (оставить вещь тому, кто ей обладал или пользовался при жизни наследодателя). Публичная продажа и жребий при выборе частей наследства не предусмотрены.

    В связи с тем, что приоритет наследников не равен по юридической силе (преимущественное право по подпунктам 1, 2 подпункт 2 пункта 52 Постановления №9), то правовой коллизии не возникает.

    Применительно к земельным участкам порядок установления судом неделимости разъяснен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (пункт 2. Определение Верховного Суда РФ № 16-КГ16-18).

выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.

    Согласно п. 1 ст. 119 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

    Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ).

    Минимальные размеры земельных участков для ведения садоводства составляет 0,04 га или 400 кв.м. (установлено Закон Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N 456-ЗТО (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых в Тульской области" (принят Постановлением Тульской областной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 61/1745)).

    Выделяемый в собственность Аствацатурова А.Н. земельный участок размером (1005+- 22 кв.) х 1/6 = 171,17 кв м из исходного земельного участка №, вышеуказанным требованиям не соответствовал бы.

    Выделяемый в собственность Аствацатурова А.Н. земельный участок размером (1325+- 319 кв.) х 386/1325 х 1/3 = 159,64 кв.м. из исходного земельного участка №, вышеуказанным требованиям не соответствовал бы.

    Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости".

    В силу п. 3 ст. 58 Федерального законома № 218-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

    Настоящее решение суда предусматривает прекращение (переход) доли Аствацатурова А.Н. в праве собственности (возникшей в результате принятия наследства) и возникновение в данной части права собственности Кириченко Т.И., является правоподтверждающим и правоустанавливающим, достаточным основанием для регистрации права собственности Кириченко Т.И. на недвижимое имущество.

    В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРН на основании судебного акта (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. От 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

    Государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства в силу пп. 3 п. 1 ст. 18 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Указанное влечет необходимость постановка транспортного средства на государственный учет наследником, либо новым владельцем.

    Гражданские права, к коим отнесено право собственности, возникают, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3, 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

    1/2 доля в праве собственности Кириченко Т.И. на автомобиль возникла вследствие режима совместного режима собственности супругов. 2/6 доли в праве собственности возникли вследствие принятия Кириченко Т.И. наследства. Оставшаяся 1/6 доля в праве собственности возникла по настоящему решению суда (пп.3 п.1 ст. 8 ГК РФ).

    Настоящее решение суда является правоподтверждающим и правоустанавливающим. Таким образом, судом установлено и признается, что Кириченко Т.И. является единоличным собственником автомобиля в полной доле. Настоящее решение суда является достаточным основанием для подтверждения права собственности Кириченко Т.И. на автомобиль и для постановки транспортного средства на государственный учет (государственной регистрации транспортного средства) за собственником транспортного средства Кириченко Татьяной Ивановной.

    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Цена иска определена исходя из рыночной стоимости имущества, приходящегося на долю ответчика, составляет 1 923 143,34 руб. и равна размеру денежной компенсации за эту долю. Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежащая уплате государственная пошлина исходя из цены иска составляет 17 816 руб.

    Порядок присуждения судебных расходов в случае наличия встречного требования предусматривает зачет таких требований и разъяснен в пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

    Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ).

    Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

    Судом установлено, что истец понес судебные расходы на услуги по оценке рыночной стоимости имущества в размере 12 500,00 руб., что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также издержки по уплате государственной пошлины в размере 17 816 руб, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма судебных расходов составила 30 316,00 руб.

    Истец просит суд произвести зачет судебных издержек из суммы денежной компенсации и присудить денежную компенсацию за вычетом суммы судебных издержек.

    Поскольку несение судебных расходов признано судом обоснованным и подтвржденным документально, суд производит их выскание путем зачета с сумма денежной компенсации 1 923 143,34 руб. и присуждает в пользу Аствацатурова А.Н. денежную компенсацию в размере 1 892 827,34 руб.

    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 198-199, ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Кириченко ФИО45 к Аствацатурову ФИО46 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

    Произвести раздел наследственного имущества в виде ? доли в праве на автомобиль Нива Шевролет 2012 года выпуска, VIN-номер № следующим образом:

    прекратить право собственности Аствацатурова ФИО47 в 1/6 в праве собственности на автомобиль Автомобиль Нива Шевроле 2012 года выпуска, VIN-номер №;

    признать за Кириченко ФИО48 право собственности в полной доле на Автомобиль Нива Шевролет 2012 года выпуска, VIN-номер №;

    признать за Аствацатуровым ФИО49 право на получение компенсации в размере 47 651,67 руб.

    Произвести раздел наследственного имущества в <адрес>ю 52 кв. м. по адресу: <адрес>я, <адрес>. (кадастровый №) следующим образом:

    прекратить право собственности Аствацатурова ФИО50 в доле 1/3 в праве собственности на квартиру площадью 52 кв. м. по адресу: г. Тула, ул. Песчаная 2-ая, д. 12, кв. 27. (кадастровый номер №);

    признать за Кириченко ФИО51 право собственности в полной доле на квартиру площадью 52 кв. м. по адресу: <адрес>я, <адрес>. (кадастровый №);

    признать за Аствацатуровым ФИО52 право на получение компенсации в размере 948 931,00 руб.

    Произвести раздел наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на жилой дом площадью 170,6 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №) следующим образом:

    прекратить право собственности Аствацатурова ФИО53 в доле 1/6 в праве на жилой дом площадью 170,6 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №);

    признать за Кириченко ФИО54 право собственности в полной доле на жилой дом площадью 170,6 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №);

    признать за Аствацатуровым ФИО55 право на получение компенсации в размере 825 235,67 руб.

    Произвести раздел наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1005 +/-22 кв. м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №) следующим образом:

    прекратить право собственности Аствацатурова ФИО56 в 1/6 доле в праве на земельный участок площадью 1005 +/-22 кв. м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №);

    признать за Кириченко ФИО57 право собственности в полной доле на земельный участок площадью 1005 +/-22 кв. м. по адресу: Тульская область, Ленинский район, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №);

    признать за Аствацатуровым ФИО58 право на получение компенсации в размере 91 455,00 руб.

    Произвести раздел наследственного имущества в виде 386/1325 доли в праве общей долевой на земельный участок площадью 1395 +/- 319 кв. м. (кадастровый №) следующим образом:

    прекратить право собственности Аствацатурова ФИО59 в доле 386/3975 в праве общей долевой на земельный участок площадью 1395 +/- 319 кв. м. (кадастровый №);

    признать за Кириченко ФИО60 долю 743/1325 в праве общей долевой собственности собственности на объект недвижимости: земельный участок площадью 1395 +/- 319 кв. м. (кадастровый №);

    Признать за Аствацатуровым ФИО61 право на получение компенсации в размере 9 870,00 руб.

    Перечислить с депозитного счета суда в пользу Аствацатурова ФИО62 причитающуюся сумму денежной компенсации в размере 1 892 827,34 руб.

    Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности Кириченко ФИО63 (ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) в полной доле на объект недвижимости:

    квартира площадью 52 кв. м. по адресу: <адрес>я, <адрес>. (кадастровый №).

    жилой дом площадью 170,6 кв.м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №).

    земельный участок площадью 1005 +/-22 кв. м. по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д.Верхняя Иншинка (кадастровый №).

    Настоящее решение суда является основанием для регистрации доли 743/1325 Кириченко ФИО65 (ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) в право общей долевой собственности собственности на объект недвижимости: земельный участок площадью 1395 +/- 319 кв. м. (кадастровый №).

     Настоящее решение суда удостоверяет право собственности Кириченко ФИО64 (ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) на транспортное средство ФИО6 Шевролет 2012 года выпуска, VIN-номер № в полной доле и является основанием для совершения регистрационных действий.

    Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                               Н.Н.Николотова