Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2015 от 21.08.2015

Дело №1-225/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Козаченко А.В.,

подсудимых Карасев А.Ю., Карпенко А.О.,

защитников Юсуповой Т.Е., Спирина А.И., представивших соответственно удостоверение №812, 1262, ордер №007122, 531,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карасева А.Ю. <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 17 июня 2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228-1УК РФ,

Карпенко А.О. <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 17 июня 2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Карасев А.Ю., Карпенко А.О. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ,Карасев А.Ю. и Карпенко А.О.,достоверно зная, что оборот вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и являющегося наркотическим средством запрещен законом, вступили в предварительный сговор, направленный на его незаконный сбыт.

Реализуя задуманное, в соответствии с распределенными ролями Карасев А.Ю. и Карпенко А.О. осуществляли незаконное приобретение указанного наркотического средства, обеспечивали дальнейшее его хранение и расфасовку, вели поиск лиц, желающих приобрести наркотическое средство, осуществляли его непосредственный сбыт, вырученными денежными средствами от продажи наркотического средства распоряжались совместно по своему усмотрению.

Так, Карасев А.Ю., действуя совместно и согласованно с Карпенко А.О., при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрели с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством массой не менее 0,41г.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, находясь около дома №... по <адрес> в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств - Карасев А.Ю., действуя согласно достигнутой договоренности с Карпенко А.О., взял у действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия лица под псевдонимом «У» денежные средства в сумме 500 рублей в оплату за продаваемое наркотическое средство, а Карпенко А.О., в свою очередь, передал «У» полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Приобретенный у Карасева А.Ю. и Карпенко А.О. полимерный пакет с порошкообразным веществом ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> «У» добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по <адрес>. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное «У» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,41г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота вследствие оперативно-розыскного мероприятия, Карасев А.Ю. и Карпенко А.О. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный судом в качестве подсудимогоКарасев А.Ю. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, признал себя полностью, в том числе, подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д.135-137, 142-145).

В ходе предварительного следствия обвиняемыйКарасев А.Ю. показал, что вину по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт «У» наркотических средств, совершенный им ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с Карпенко А.О. в значительном размере в <адрес>, признает полностью, в полном объеме подтверждает написанное им ранее чистосердечное признание. Прослушав диск с записями телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он узнал свой голос и голос Карпенко А.О., а также голос лиц, чьи данные ему не известны.

Допрошенный судом в качестве подсудимого Карпенко А.О. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, признал себя полностью, в том числе, подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д.89-92, 97-100).

В ходе предварительного следствия обвиняемый Карпенко А.О., полностью признавая себя виновным, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Карасев А.Ю. посредствам сети интернет заказали наркотическое средство под названием в просторечье «соль» как для личного употребления, так и для продажи. Указанное наркотическое средство он и Карасев А.Ю. забрали через «закладку» на одной из улиц <адрес>. Часть приобретенного наркотического средства он и Карасев А.Ю. употребили, а часть решили вместе продать.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Карасев А.Ю. находились возле дома №... по <адрес>. К ним с Карасевым А.Ю. подошел гражданин, псевдоним которого указан как «У», и спросил у них, могут ли они продать ему наркотическое средство «соль». Он и Карасев А.Ю. ответили согласием продать наркотик. Карасев А.Ю. сказал «У» передать деньги за наркотик, что «У» и сделал. Карасев А.Ю. пересчитал переданные «У» деньги, их оказалось 500 рублей. Он, в свою очередь, передал «У» пакет с застежкой, с находящимся в нем наркотиком под названием в просторечье «соль» на 500 рублей. Вырученными от продажи наркотика деньгами он и Карасев А.Ю. поделились. Больше он и Карасев А.Ю. наркотики продавать не собирались. Он по данному факту написал чистосердечное признание с целью оказания содействия следствию. Прослушав диск с записями телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он узнал свой голос и голос Карасева А.Ю., а также лиц, которые звонили на абонентский номер: <данные изъяты>. Указанным номером пользовался он, также по этому номеру в его присутствии разговаривал Карасев А.Ю. В разговорах от ДД.ММ.ГГГГ: в 19:20 час.сначала Карасев А.Ю. позвонил девушке, которая хотела приобрести у них наркотическое средство под названием в просторечье «соль». Карасев А.Ю. объяснял указанной девушке, где находится «закладка» с наркотическим средством. Он в ходе этого разговора один раз подсказывал о местонахождении этой «закладки». После чего в разговоре в 19:53 час.:вышеуказанная девушка перезвонила на его номер и разговаривала с ним, уточняя местонахождение «закладки» с наркотическим средством. Когда она нашла «закладку», то сообщила ему об этом. В разговорах за ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 11:55 час.,ему на телефон мобильной связи звонил гражданин по имени ФИО5 и разговаривал с ним. ФИО5 спрашивал у него, могут ли они, то есть он и Карасев А.Ю.,«помочь». То есть, имеется ввиду продать наркотическое средство под названием в просторечье «соль». Он ответил положительно и говорит, куда подъехать. В следующем разговоре в 11:59 час.он звонил гражданину по имени ФИО5 и уточнял, куда следует подъехать. В разговор вступал Карасев А.Ю., уточняя ФИО5, куда ему ехать. В разговоре в 12:07 час. ФИО5 звонит ему на телефон мобильной связи. Он берет трубку и начинает разговор. В разговоре также участвует Карасев А.Ю., который берет у него трубку. Он и Карасев А.Ю. уточняли ФИО5, куда ему подъехать. ФИО5 говорил им, что у него всего «пятихатка». Это ФИО5 имел в виду, что на 500 руб. он собирался у них с Карасевым А.Ю. приобрести наркотик. Он пользовался симкартой с абонентским номером <данные изъяты> около года. Симкартаоформлена на <данные изъяты> и является корпоративной.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель ФИО1– старший оперуполномоченный Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> - пояснил в судебном заседании, что в Железногорский МРО поступала оперативная информация о том, что Карпенко А.О. и Карасев А.Ю. на территории <адрес> совместно занимаются сбытом наркотического средства под названием в просторечье «соль», было известно, что Карпенко А.О. и Карасев А.Ю.делают это систематически, неоднократно сбывают указанное наркотическое средство лицам из числа наркозависимых, в том числе во дворе дома №... по <адрес>, делают они это по разработанной ими конспиративной схеме, используют разные мобильные телефоны и абонентские номера, пользуются автомобилемGREATWALL, который принадлежит отцу Карпенко А.О.

Для проверки полученной оперативной информации и пресечения преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпенко А.О. и Карасева А.Ю. сотрудниками Железногорского МРО было проведено оперативно – розыскное мероприятие - проверочная закупка наркотического средства.

При проведении проверочной закупки в качестве «покупателя» наркотических средств добровольно принимал участие гражданин, которому был присвоен псевдоним «У». Около 12 часов 50 минут в служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр «У», в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся на нем, запрещенных предметов, наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем он и ФИО2 произвели осмотр и передачу закупщику денежных средств в сумме 500 рублей. При этом денежные купюры были откопированы, а их номера и серии внесены в протокол, а понятые и все участвующие лица их сверили. Кроме того, денежные купюрыбыли обработаны специальным химическим веществом, образующим свечение желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах. Данное вещество не распространено в свободном обороте. Образец использованного вещества они поместили в бумажный сверток, который упаковали в полимерный пакет и соответствующим образом опечатали. Затем он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО2 и «У» на служебном автомобиле проехали в район дома №... по <адрес>. По прибытию «У» вышел из автомобиля и прошел во двор дома №... по <адрес>. Он и ФИО2 наблюдали за происходящим из автомобиля, «У» все время находился в зоне их визуального наблюдения, ни с кем по пути к дому в контакт не вступал.Он видел, что «У» подошел к Карпенко А.О. и Карасеву А.Ю. Затем они между собой о чем-то переговорили. «У» достал из карманов своей одежды денежные средства и передал их Карасеву А.Ю. После чего Карпенко А.О. сразу же что-то передал «У». Затем «У» вернулся в автомобиль, они проехалив здание Железногорского МРО, где в служебном кабинете в присутствии его, ФИО2 и двух понятых, «У» добровольно выдал один полимерный пакет с гриппер - застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом, который они упаковали в другой полимерный пакет, который соответствующим образом опечатали. «У» пояснил, что вышеуказанный полимерный пакет с веществом он приобрел как наркотическое средство под названием в просторечье «соль» ДД.ММ.ГГГГ возле дома №... по <адрес> у Карасева А.Ю. и Карпенко А.О. на сумму 500 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа в составе его и оперуполномоченных Железногорского МРО: ФИО2, ФИО4 и ФИО3 около 16 часов 30 минут проехали к дому №... по <адрес>, увидели, что из дома вышли три человека, в том числе, Карасев А.Ю., Карпенко А.О., а третий - как было установлено впоследствии - ФИО6 Они подошли к ним, представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили свои служебные удостоверения. Карасев А.Ю., Карпенко А.О. уже успели сесть в автомобиль, на их требования открыть двери и выйти из салона автомобиля ответили отказом, пытались завести автомобиль и скрыться. Препятствуя этому он кулаком разбил боковое стекло водительской двери и открыл двери автомобиля. После чего было произведено задержание Карасева, Карпенко, ФИО6.

Задержанных доставили в Железногорский МРО для разбирательства, где в присутствии понятых произвели их личный досмотр.Он и ФИО2 производили личный досмотр Карасева А.Ю. В заднем правом кармане джинсов у Карасева А.Ю. былиобнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, в составляемый протокол были переписаны серии и номера указанных денежных средств. Денежные средства были упакованы и опечатаны. Карасев А.Ю. отказался ставить свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем также они произвели у Карасева А.Ю. сбор образцов для сравнительного исследования.

После чего через некоторое время он и ФИО3 в присутствии Карпенко А.О. и двоих понятых на территории Железногорского МРО провели обследование автомобиля GREATWALL.В ходе проведения обследования автомобиля на заднем сиденье была обнаружена шкатулкас денежными средствами в сумме 800 рублей, серии и номера указанных денежных средств были переписаны в протокол. Изъятые денежные средства были соответствующим образом упакованы и опечатаны. В салоне автомобиля под водительским сиденьем была обнаружена сумка, внутри которой в основном отсеке находился сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество. На переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля были обнаружены три телефона мобильной связи Сони, Алкател, Самсунг. С поверхностей указанного автомобиля на дактилопленкубыли изъяты следы пальцев рук.Все обнаруженное было изъято, помещено в пакеты, которые соответствующим образом упакованы.

Во время всех мероприятий (досмотров, осмотров, обследований) составлялись протоколы, в которых отражались все обстоятельства, всем участвующим лицам разъяснялись их права, с содержанием протоколов участники мероприятия знакомились, своими подписями подтверждали их достоверность, замечаний не поступало.

Свидетель ФИО2–ст. оперуполномоченный Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> - пояснил в судебном заседании, что он по указанию руководителя совместно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств».Об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия, в том числе личного досмотра закупщика, осмотра и передачи денежных средств для закупки, добровольной выдачи закупщиком приобретенного им в ходе ОРМ наркотического средства, об обстоятельствах задержания Карпенко А.О., Карасева А.Ю. и ФИО6 и других свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, в том числе показал, что все совершаемые врамках ОРМ действия сопровождались составлением протоколов, в которых фиксировалось все происходящее и все действия.

Свидетель ФИО3об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия в отношении Карасева и Карпенко в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, также пояснил, что он и ФИО4 в присутствии понятых производил личный досмотр задержанного Карпенко А.О. В ходе проведения досмотра в левом боковом кармане джинсов у Карпенко А.О. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 2 купюр и достоинством по 50 рублей в количестве 2 купюр. Серии и номера указанных денежных средств были записаны в составляемый протокол. Кроме этого была вырезаны и изъята мешковина кармана, в котором находились обнаруженные денежные средства. В отношении обнаруженных и изъятых у него денежных средств Карпенко пояснил, что они принадлежат ему. Затем он и ФИО4 в присутствии понятых произвели у Карпенко А.О. сбор образцов для сравнительного исследования.

По поводу всех проводимых мероприятий составлялись протоколы, в которых отражались все их действия и все происходящее, с содержанием протоколов все знакомились, удостоверяли своей подписью их достоверность, замечаний по поводу содержания протоколов не поступало. Все обнаруженное и изъятое упаковывалось в пакеты, соответствующим образом опечатывалось.

Свидетель ФИО13пояснил в судебном заседании, что его сын Карпенко А.О. проживал с ним и его женой по <адрес>, общался с Карасевым. До задержания сына у них не было оснований полагать, что сын употребляет или сбывает наркотики. Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны. У него в собственности имеется автомобиль GREATWALL номер <данные изъяты>, но пользовался автомобилем и управлял им сын. К тем предметам, которые находились в автомобиле, он отношения не имеет. Его сын до момента задержания пользовался телефоном с номером <данные изъяты>.

Свидетель ФИО14 пояснила в судебном заседании, чтосвоего сына Карасева А.Ю. может охарактеризовать с положительной стороны, ей не было известно, что сын каким-либо образом причастен к наркотикам, ее сын общался с Карпенко А.О., между ними были нормальные отношения. Ее сын работал по гражданско-правовым договорам в ООО «З» в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ сын получил повестку для призыва на службу в ряды РА, должен был отправиться на службу.

Показания свидетелей ФИО4 (т.2 л.д. 38-41), «У» (т.2 л.д.2-5), ФИО6 (т.2 л.д. 6-8), ФИО12 (т.2 л.д.46-48), ФИО10 (т. 2 л.д.19-22), ФИО11 (т.2 л.д. 42-45), ФИО7 (т.2 л.д. 9-11), ФИО8 (т.2 л.д. 12-15), ФИО9 (т.2 л.д. 16-18), ФИО5 (т.2 л.д. 56-58), данные ими в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель, которому присвоен псевдоним «У», в ходе предварительного следствия пояснял, чтоДД.ММ.ГГГГ в течение дня он, гуляя по <адрес> встретил Карасева А.Ю., который предложил ему приобрести у него наркотическое средство под названием в просторечье «соль». У него при себе не было денежных средств, о чем он и сказал Карасеву. Последний сказал, что если ему понадобится вышеуказанное наркотическое средство, то он сможет на следующий день ДД.ММ.ГГГГ прийти к нему и к Карпенко А.О. и возле дома №... по <адрес> приобрести у них наркотическое средство. Он ответил, что подумает над его предложением.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обратился в Железногорский МРО УФСКН России по <адрес>, где добровольно предложил принять участие в оперативном мероприятии – проверочная закупка наркотических средств у Карасева и Карпенко, о чем написал заявление.

В одном из служебных кабинетов, в здании Железногорского отдела наркоконтроля в присутствии приглашенных понятых его досмотрели сотрудники наркоконтроля. Перед досмотром, сотрудник наркоконтроля, составлявший протокол, разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности при производстве личного досмотра. При нем, в карманах его одежды, наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились, и в котором расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем, тем же сотрудником наркоконтроля, в присутствии тех же понятых, в том же служебном кабинете, был составлен протокол осмотра денежных средств. Перед началом проведения осмотра денежных средств, сотрудник наркоконтроля разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении осмотра. В присутствии тех же понятых ему были переданы денежные средства общей суммой 500 рублей достоинством по 100 рублей, ксерокопии которых прилагались к протоколу осмотра и передачи денежных средств на двух листах. Серии и номера передаваемых ему купюр он и все присутствующие сверили с указанными в протоколе, и в ксерокопиях, они совпадали. После чего сотрудник наркоконтроля эти денежные средства в присутствии понятых и всех участвующих лиц пометил специальным химическим порошком, образец которого поместили в бумажный сверток, который был упакован в пакет, который опечатан.По факту выдачи ему денежных средств в сумме 500 рублей был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились, и в котором расписались, замечаний и заявлений не поступило. Сотрудник наркоконтроля, составлявший протокол разъяснил понятым и всем участвующим, что денежные средства предназначены для проведения оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств». Он положил переданные ему денежные средства в свой карман. Затем совместно с сотрудниками наркоконтроля он на служебном автомобиле проследовал в район дома №... по <адрес>,где его высадили. После чего он направился во двор одноподъездного дома №... по <адрес>, где он увидел Карасева А.Ю. и Карпенко А.О.. Он поздоровался с ними и спросил, имеется ли у них на продажу наркотическое средство под названием «соль». Карасев А.Ю. и Карпенко А.О. ответили ему положительно. Карасев А.Ю. сказал передать ему (Карасеву) денежные средства за приобретаемый им наркотик. Он передал Карасеву А.Ю. денежные средства в сумме 500 рублей, переданные ему для проведения проверочной закупки наркотических средств. Карасев А.Ю. вслух пересчитал переданные денежные средства. После чего Карпенко А.О. передал ему полимерный пакет с гриппер - застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом. Он пошел в сторону ожидавшего его служебного автомобиля, сел в него и вместе с сотрудниками проехал в здание Железногорского отдела наркоконтроля, где в одном из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже здания, в присутствии сотрудников наркоконтроля, а также двух понятых добровольно выдал пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом. Пояснил, что указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом он приобрел как наркотическое средство под названием «соль» на сумму 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ у Карасева А.Ю. и Карпенко А.О. возле дома №... по <адрес>.

Добровольно выданный им полимерный пакет с веществом был упакован в другой полимерный пакет, опечатан, внесены пояснительные надписи и все присутствующие расписались, о чем был составлен протокол. Все присутствующие с ним ознакомились и подписали, замечаний не поступило. Каких-либо обязательств у него перед Карасевым А.Ю. и Карпенко А.О. и у последних перед ним, не было.

Свидетель ФИО4в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

СвидетельФИО12 показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в здании Железногорского отдела, расположенном по <адрес> в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий.

В его со вторым понятым присутствии сотрудники наркоконтроля ФИО2 и ФИО1 произвели личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который представился как «У». Со слов сотрудников наркоконтроля «У» участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств в роли «покупателя». Сотрудник наркоконтроля перед началом проведения личного досмотра разъяснил«У», ему и второму понятому их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся на «У», наркотических и денежных средств не обнаружили. После составления протокола он, второй понятой, «У» и сотрудники наркоконтроля проверили правильность его заполнения под роспись в протоколе, замечаний не поступило. После окончания личного досмотра в том же служебном кабинете он и второй понятой присутствовали при осмотре денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя». Ему и второму понятому перед началом проведения осмотра, ФИО1 разъяснил их права и обязанности. В их присутствии произвели осмотр и передачу денежных средств в сумме 500 рублей купюрами достоинством по 100 рублей. Серии и номера данных денежных средств ФИО1 перепечатал в протокол. Он, второй понятой, «У» и сотрудники наркоконтроля сверили серии и номера на купюрах и в протоколе, они совпадали. ФИО1 на два листа сделал ксерокопии вышеуказанных денежных средств. На этих ксерокопиях он, второй понятой, «У» и сотрудники наркоконтроля поставили свои подписи. После чего эти денежные средства обработали специальным химическим веществом, образующим свечение желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах. Ему, второму понятому и «У» сотрудники наркоконтроля пояснили, что это вещество не распространено в свободном обороте. Образец использованного специального химического вещества поместили в бумажный сверток, упаковали в полимерный пакет и опечатали. ФИО1 вышеуказанные денежные средства в неупакованном виде передал «У» и пояснил, что они предназначены для передачи «покупателем» лицу, сбывающему наркотические средства в ходе проверочной закупки. После составления протокола он, второй понятой, «У» и сотрудники наркоконтроля проверили правильность его заполнения и все поставили свои подписи, замечаний не поступило. Затем в сопровождении сотрудников наркоконтроля «У» уехал, а он и второй понятой по просьбе сотрудников оставались в здании Железногорского отдела наркоконтроля. Через некоторое время «У» вернулся с сотрудниками наркоконтроля. Он и второй понятой присутствовали при проведении добровольной выдачи. ФИО1 ему и второму понятому перед началом проведения добровольной выдачи разъяснил их права и обязанности. «У» выдал прозрачный полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Сотрудники наркоконтроля этот полимерный пакет с веществом упаковали в другой полимерный пакет, который опечатали. «У» в присутствии его, второго понятого и сотрудников наркоконтроля заявил, что полимерный пакет с веществом он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, как наркотическое средство под названием в просторечье «соль» у Карасева А.Ю. и Карпенко А.О. возле дома №... по <адрес>. После составления протокола он, второй понятой, «У» проверили правильность его заполнения под роспись, замечаний не поступило.

Свидетель ФИО10в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, пояснял также, что присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Карасева.Понятым были разъяснены их права и обязанности, а Карасеву – также положения ст. 51 Конституции РФ, его права, обязанности и порядок обжалования. В ходе проведения личного досмотра в заднем правом кармане джинсов у Карасева обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 6 купюр, их серии и номера были переписаны в протокол. Они их сверили.Сотрудники наркоконтроля вышеуказанные денежные средства поместили в полимерный пакет, который опечатали. Карасев в отношении обнаруженных и изъятых у него денежных средств заявил, что они ему не принадлежат. Карасев отказался ставить подписи в протоколе личного досмотра, а также на бирке, которой был обвязан пакет с изъятыми денежными средствами. Объяснить причину отказа от подписи Карасев не захотел. После составления протокола он, второй понятой ознакомились с ним под роспись в протоколе, замечаний не поступило. Затем он и тот же второй понятой в том же служебном кабинете присутствовали при сборе образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук у Карасева. ФИО1, который составлял протокол, перед началом сбора образцов разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности при проведении указанного действия. ФИО2 после этого изъял у Карасева образцы смывов с рук путем обтирания его ладоней и пальцев рук марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором. Контрольный тампон сотрудники наркоконтроля упаковали в полимерный пакет №..., опечатали печатью и скрепили его подписью, подписью второго понятого, ФИО2 и ФИО1. Тампоны со смывами с левой и правой руки Карасева сотрудники наркоконтроля упаковали в полимерный пакет №..., опечатали печатью и скрепили его подписью, подписью второго понятого, ФИО2 и ФИО1. Карасев отказался ставить подписи в протоколе сбора образцов, а также на бирках, которыми были обвязаны пакет с образцами, объяснить причину отказа от подписи Карасев не захотел. После составления протокола он, второй понятой, ознакомились с ним под роспись в протоколе, замечаний не поступило.

Свидетель ФИО11в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеляФИО10, пояснял также, что присутствовал в качестве понятого при проведении обследования автомобиля. Кроме него присутствовал второй понятой, участвовали сотрудники наркоконтроля, которые представились, как ФИО1 и ФИО3, а также присутствовал Карпенко, в пользовании которого находился автомобиль. Перед началом проведения обследования им и Карпенко были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 в ходе проведения обследования автомобиля на заднем сиденье обнаружил шкатулку, внутри которой обнаружил и изъял денежные средства в сумме 800 рублей купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 3 купюр и достоинством 500 рублей. Серии и номера указанных денежных средств былизаписаныв протокол. Он, второй понятой, Карпенко и сотрудники наркоконтроля сверили серии и номера, указанные на денежных средствах, и в протоколе обследования. Серии и номера денежных средств совпадали. Изъятые денежные средства были помещены в полимерный пакет №..., который опечатан. Затем ФИО3 в ходе дальнейшего проведения обследования в салоне автомобиля под водительским сиденьем обнаружил сумку, внутри которой в основном отсеке обнаружил и изъял сверток из отрезка листа бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество. Этот сверток с веществом был помещен в полимерный пакет №..., который опечатан таким же образом. В ходе дальнейшего проведения обследования на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты три телефона мобильной связи: «SAMSUNG», «SonyXPERIA» и «ALCATEL»,которые были помещены в полимерный пакет №..., который упакован и опечатан. Сотрудник наркоконтроля в ходе проведения обследования поверхности указанного автомобиля обрабатывал дактилоскопическим порошком, в результате чего изъял следы рук на дактилопленки. На одну дактилопленку- с поверхности полимерной бутылки, находящейся в салоне автомобиля, на одну дактилопленку- с поверхности передней консоли и на одну дактилопленку- с поверхности зеркала заднего вида. Сотрудники наркоконтроля эти дактилопленки поместили в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и оклеен отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати. Сотрудники наркоконтроля на конверте нанесли пояснительную надпись, где он, второй понятой Карпенко и сотрудники наркоконтроля поставили свои подписи. Карпенко в отношении изъятого заявил, что денежные средства и мобильные телефоны принадлежат ему (Карпенко), а изъятый сверток с веществом не его, кому он принадлежит, пояснить не может. Он, второй понятой, Карпенко после составления протокола ознакомились с ним под роспись в протоколе, замечаний не поступило.

Свидетель ФИО7 показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов присутствовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. В его присутствии был досмотрен мужчина, который представился как Карпенко. Личный досмотр Карпенко проводили в одном из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже здания Железногорского отдела наркоконтроля. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник наркоконтроля разъяснил Карпенко, ему и второму понятому их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане джинсов у Карпенко обнаружил и изъял денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 2 купюр и достоинством по 50 рублей в количестве 2 купюр, серии и номера указанных денежных средств были записаны в протокол. Денежные средства были помещены в пакет, который опечатан, снабжен пояснительными надписями.Кроме этого Ковалев вырезал и изъял мешковину левого бокового кармана джинсов Карпенко, в котором находились обнаруженные и изъятые денежные средства, которую поместили в полимерный пакет №..., который был опечатан, снабжен пояснительными надписями. Карпенко в отношении обнаруженных и изъятых у него денежных средств заявил, что они принадлежат ему, он их получил в виде оплаты за сданную им в аренду квартиру по <адрес> в <адрес>. После составления протокола он, второй понятой, Карпенко ознакомились с ним под роспись в протоколе, замечаний не поступило. Копия протокола личного досмотра была вручена Карпенко. Затем он и тот же второй понятой в том же служебном кабинете присутствовали при сборе образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук у Карпенко, по поводу чего был составлен протокол, с содержанием которого он, второй понятой, Карпенко ознакомились, замечаний не поступило.

СвидетельФИО8в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО11

СвидетельФИО6в ходе предварительного следствия показал, что он эпизодически, примерно около года употребляет наркотическое средство под названием в просторечье «соль». У него имеются знакомые: Карасев А.Ю. и Карпенко А.О.. С Карасевым А.Ю. он знаком с детства, а с Карпенко А.О. знаком около одного года. Ему от Карасева и Карпенко примерно около двух – трех месяцев назад стало известно, что они продают наркотическое средство под названием в просторечье «соль» нуждающимся лицам. ДД.ММ.ГГГГ он около 11 часов встретился с Карпенко и Карасевым, они катались по городу Железногорску на автомобиле импортного производства - внедорожнике. Указанным автомобилем управлял Карасев А.Ю., а Карпенко А.О. находился на переднем пассажирском сиденье. За время движения по городу Железногорску он видел, как Карпенко и Карасев при нем продали нескольким незнакомым ему лицам наркотическое средство под названием «соль» на разные суммы. Он в сговор с Карпенко и Карасевым на продажу наркотиков не вступал. Он видел, что Карасев А.Ю. при продаже брал денежные средства, а Карпенко А.О. отдавал наркотики. Карасев и Карпенко продавали наркотики ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, в том числе и возле дома №... по <адрес>. Он видел, что у Карпенко и Карасева в автомобиле, на котором они передвигались, находилось наркотическое средство под названием «соль», которое они продавали нуждающимся лицам. К указанному наркотическому средству, он отношения не имеет. Он сам неоднократно у Карасева и Карпенко покупал наркотическое средство под названием в просторечье «соль» на сумму от 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он наркотики у Карасева и Карпенко не приобретал. У них продажа наркотика была отлажена, один брал денежные средства от покупателей за приобретаемый наркотик, а второй непосредственно отдавал сам наркотик.

Свидетель ФИО9 показал в ходе предварительного следствия, что он эпизодически примерно с ДД.ММ.ГГГГ путем вдыхания употребляет наркотическое средство под названием в просторечье «соль». У него имеются знакомые Карпенко А.О. и Карасев А.Ю., с которыми он знаком около 6 месяцев. Карасев и Карпенко передвигаются по городу Железногорску на автомобиле внедорожнике китайского производства. Ему от Карасева и Карпенко примерно в мае либо в ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что они продают наркотическое средство под названием в просторечье «соль» нуждающимся лицам, они предложили ему приобретать у них указанное наркотическое средство. После чего он с ДД.ММ.ГГГГ стал периодически покупать наркотическое средство у Карасева и Карпенко на сумму от 500 рублей, звонил на абонентский номер: <данные изъяты>. По указанному абонентскому номеру он разговаривал как с Карпенко, так и с Карасевым. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время позвонил на вышеуказанный номер. В ходе телефонного разговора он узнал, где находятся Карпенко А.О. и Карасев А.Ю. от них самих, они по очереди разговаривали с ним. Карасев и Карпенко находились в доме №... по <адрес>. Он приехал к вышеуказанному дому и в подъезде купил у них «соль» за 500 рублей. При этом он передал Карасеву денежные средства, а Карпенко А.О. передал ему полимерный пакет с застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством. С Карасевым А.Ю. и Карпенко А.О. находился незнакомый ему парень. Всего он приобретал наркотическое средство у Карпенкои Карасева 10 - 13 раз.

Свидетель ФИО5 показал в ходе предварительного следствия, что он эпизодически примерно с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, путем вдыхания употребляет наркотическое средство под названием в просторечье «соль». Покупает его по их предложению с ДД.ММ.ГГГГ у своих знакомых Карпенко А.О. и Карасева А.Ю.. Ему известно, что они продают наркотическое средство нуждающимся лицам. В целях покупки наркотика он звонил на абонентский номер: <данные изъяты>. По телефону он разговаривал как с Карпенко, так и с Карасевым. В ходе разговора он спрашивал у них насчет покупки наркотического средства, и где они находятся. Он пользуется абонентским номером <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Прослушав DVD+R диск с записями телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ, он может пояснить, что он узнает свой голос, голос Карпенко А.О. и Карасева А.Ю.. В ходе разговора от ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 часов он со своего абонентского номера: <данные изъяты> звонил Карпенко А.О. на его абонентский номер: <данные изъяты> В разговоре он спрашивал, могут ли они ему продать наркотическое средство «соль». Карпенко ответил, что, да и сказал ему, чтобы он подъезжал на <адрес>. В ходе разговора от ДД.ММ.ГГГГ: в 11:59 часов ему позвонил Карпенко, который сначала ему говорил, чтобы он ехал на больницу, в разговор также вступил Карасев А.Ю. и сказал ему, чтобы он заехал за больницу, где электрощитовая. Затем в 12:07 часов: он со своего телефона позвонил Карпенко, разговаривал как с Карасевым, так и с Карпенко, уточнял место, куда ему подъехать. Карпенко А.О. просит его купить энергетический напиток «Флэш». Он отвечал, что у него всего 500 рублей. На указанные 500 рублей он хотел приобрести у Карасева и Карпенко наркотическое средство. Всего он приобретал наркотическое средство под названием «соль» у Карпенко и Карасева около 10-15 раз.

Вина подсудимых подтверждается также:

- постановлениемо представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-10);

- постановлениемо рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были рассекречены результаты оперативно-служебной деятельности, изложенные в постановлении №...с от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.11);

- постановлением№...с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно - розыскного мероприятия: «проверочная закупка» в отношении Карпенко А.О. и Карасева А.Ю., которые совместно и согласованно незаконно сбывают наркотические средства под названием в просторечье: «соль» на сумму от 500 рублей в <адрес>(т.1 л.д.12);

- рапортомстаршего оперуполномоченного Железногорского МРО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.13);

- протоколомот ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра лица под псевдонимом «У», согласно которому в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра у «У» денежных и наркотических средств не обнаружено(т.1 л.д.18);

- протоколомот ДД.ММ.ГГГГ осмотра и передачи денежных средств «У» для проведения проверочной закупки наркотических средств с указанием серий и номеров купюр и приложением их ксерокопий. Денежные средства в ходе осмотра и передачи были обработаны специальным химическим веществом, образец которого был упакован в бумажный сверток и помещен в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы нити скрепили двумя отрезками листа бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых, участников и оттиском круглой печати: «для пакетов»(т.1 л.д.19-21);

- протоколомдобровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут «У» добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> полимерный пакет с гриппер - застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом, при этом пояснил, что этот полимерный пакет с веществом он ДД.ММ.ГГГГ приобрел как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» за 500 рублей у Карасева А.Ю. и Карпенко А.О. возле дома №... по <адрес>(т.1 л.д.23);

- справкойоб исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, добровольно выданное «У» ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,41г. (т.1 л.д.26);

- справкойоб исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внешней поверхности полимерного пакетика, представленного на исследование, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности(т.1 л.д.28-29);

- заключениемэксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное «У» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,41г. (т.1 л.д.103-109);

- заключениемэксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца рукина одном отрезке светлой дактилопленки, изъятый с внешней поверхности полимерного пакета, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ «У»», для идентификации личности пригоден, оставлен указательным пальцем правой руки Карпенко А.О. (т.1 л.д.115-122);

- протоколомот ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Карпенко А.О., согласно которому в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра у Карпенко А.О. была вырезана и изъята мешковина левого бокового кармана джинсов. Эту мешковину кармана поместили в полимерный пакет №..., горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили двумя отрезками бумаги с пояснительной надписью, подписью понятых, участвующих лиц и оттиском круглой печати: «для пакетов»(т.1 л.д.30-31);

- протоколомот ДД.ММ.ГГГГ сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Карпенко А.О. изъяты смывы с рук путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором его ладоней и пальцев рук, которые упакованы в пакет №... - контрольный тампон, а в пакет №... - тампоны со смывами с правой и левой рук. Горловины указанных пакетов перевязали отрезками нити, концы которых оклеили двумя отрезками бумаги с сопроводительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском круглой печати: «для пакетов»(т.1 л.д.32);

- протоколомот ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Карасева А.Ю., согласно которому в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра у Карасева А.Ю. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 6 купюр. Эти денежные средства были помещены в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили двумя отрезками бумаги с пояснительной надписью, подписью понятых, участвующих лиц и оттиском круглой печати «для пакетов» (т.1 л.д.33);

- протоколомот ДД.ММ.ГГГГ сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Карасева А.Ю. изъяты смывы с рук путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором его ладоней и пальцев рук, которые упакованы в пакет №... - контрольный тампон, а в пакет №... - тампоны со смывами с правой и левой рук. Горловины указанных пакетов перевязали отрезками нити, концы которых оклеили двумя отрезками бумаги с сопроводительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском круглой печати: «для пакетов» (т.1 л.д.34);

- протоколомобследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 35 минут в присутствии Карпенко А.О. на дворовой территории Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> был обследован автомобиль GREATWALL серебристого цвета госномер <данные изъяты>. Карпенко А.О. на основании страхового полиса включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным автотранспортным средством. В ходе проведения обследования автомобиля на заднем сиденье обнаружена шкатулка с изображением мостов, внутри которой обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 800 рублей купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 3 купюр и достоинством по 500 рублей. Изъятые денежные средства помещены в полимерный пакет №..., горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги с пояснительной надписью, подписью понятых, участвующих лиц и оттиском круглой печати: «для пакетов». Затем в ходе дальнейшего проведения обследования в салоне автомобиля под водительским сиденьем обнаружена сумка, внутри которой в основном отсеке обнаружен и изъят сверток из отрезка листа бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество. Этот сверток с веществом помещен в полимерный пакет №..., горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги с пояснительной надписью, подписью понятых, участвующих лиц и оттиском круглой печати: «для пакетов». В ходе проведения обследования поверхности указанного автомобиля обрабатывались дактилоскопическим порошком, в результате чего изъяли следы рук на дактилопленки: №... - с поверхности зеркала заднего вида; №... - с поверхности полимерной бутылки, находящейся в салоне автомобиля; №... - с поверхности передней консоли. Эти дактилопленки были помещены в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и оклеен отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «для пакетов». На конверте нанесли пояснительную надпись, где понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. Карпенко А.О. в отношении изъятого заявил, что денежные средства принадлежат ему, а изъятый сверток с веществом не его, кому он принадлежит, пояснить не смог(т.1 л.д.35-39);

- постановлением№... от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Карпенко А.О., производившихся с мобильного телефона №...(т.1 л.д.46);

- справкой№...с телефонных переговоров, производившихся по телефону №..., которым в своей преступной деятельности пользовался Карпенко А.О. за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Карпенко А.О. и Карасев А.Ю. вели телефонные переговоры о сбыте наркотических средств(т.1 л.д.49-50);

- протоколомосмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен DVD-R диск фирмы “ТDК”, на котором содержатся телефонные переговоры Карпенко А.О., Карасева А.Ю. с ФИО5 и неустановленными лицами о сбыте наркотических средств(т.1 л.д.51-56);

- ответомна запрос из Красноярского филиала ООО «А», согласно которому абонентский номер <данные изъяты> оформлен на <данные изъяты>, дата активации ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60);

- протоколомосмотра предметов, согласно которому целостность упаковки, в которую упакован полимерный пакет с гриппер - застежкой и порошкообразное вещество, добровольно выданные «У» ДД.ММ.ГГГГ, не нарушена, целостность упаковок, в которые упакованы: мешковина левого бокового кармана джинсов Карпенко А.О.; смывы с рук Карпенко А.О. и Карасева А.Ю.; контрольные тампоны; образец специального химического вещества; денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 6 купюр; денежные средства в сумме 800 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 3 купюр и достоинством по 500 рублей в количестве 1 купюры; сверток из отрезка листа бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество, а также целостность конверта с тремя дактилопленками, не нарушена. В ходе осмотра было установлено, что денежные средства в сумме 400 рублей: четырьмя купюрами достоинством по 100 рублей образца 1997 года с сериями и номерами: пл №..., па №..., пп №..., пб №..., которые были переданы «У» ДД.ММ.ГГГГ среди денежных средств в сумме 500 рублей для покупки наркотических средств в ходе проверочной закупки у Карасева А.Ю. и Карпенко А.О., были изъяты среди денежных средств в сумме 600 рублей у Карасева А.Ю. Также в ходе осмотра было установлено, что денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой указанного достоинства образца ДД.ММ.ГГГГ с серией и номером: пи №..., которые были переданы «У» ДД.ММ.ГГГГ среди денежных средств в сумме 500 рублей для покупки наркотических средств в ходе проверочной закупки у Карасева А.Ю. и Карпенко А.О., были изъяты у последнего в ходе обследования автомобиля GREATWALL в кузове серебристого цвета гос. номер №...(т.1 л.д.71-85);

- заключениемэксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, упакованное в полимерный пакет №..., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования автомобиля GREATWALL, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,04г.(т.1 л.д.128-132);

По факту обнаружения в автомобиле GREATWALL вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и являющегося наркотическим средством массой 0,04г., вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а материалы направлены начальнику Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> для привлечения Карпенко А.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д.135-137; 141-144);

- заключениемэксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезках светлой дактилопленки № №..., №..., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования автомобиля GREATWALL,представленных на экспертизу, имеется два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности, след пальца руки, изъятый на отрезок дактилопленки №..., оставлен средним пальцем правой руки Карасева А.Ю. След пальца руки, изъятый на отрезок дактилопленки №..., оставлен большим пальцем левой руки Карпенко А.О. (т.1 л.д.157-163);

- заключениемэксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Карпенко А.О. обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества в представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Карпенко А.О. и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца для сравнения, однородны по своему химическому составу(т.1 л.д.196-198);

- заключениемэксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной на экспертизу мешковине левого кармана джинсов Карпенко А.О., обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества в представленной на экспертизу мешковине и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца для сравнения, однородны по своему химическому составу(т.1 л.д.212-215);

- заключениемэксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Карасева А.Ю. обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества в представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Карасева А.Ю. и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца для сравнения однородны по своему химическому составу(т.1 л.д.177-181);

- протоколом№... от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования в отношении Карасева А.Ю. с приложением справки о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которым Карасев А.Ю. находился в состоянии одурманивания, вызванного производным наркотического средства N-метилэфедрон(т.1 л.д.65-67);

- протоколом№... от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования в отношении Карпенко А.О. с приложением справки о результатах химико-токсикологического исследований, согласно которым Карпенко А.О. находился в состоянии одурманивания, вызванного производным наркотического средства N-метилэфедрон(т.1 л.д.69-70);

- чистосердечнымпризнанием Карасева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний с целью оказания содействия следствию добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его знакомый Карпенко А.О. во дворе дома №... по <адрес> продали «У» полимерный пакет с наркотическим средством под названием «соль» за 500 рублей(т.2 л.д.132);

- чистосердечным признаниемКарпенко А.О. от ДД.ММ.ГГГГ,в котором последний сообщил об обстоятельствах сбыта ДД.ММ.ГГГГ около дома №... по <адрес> им и Карасевым наркотического средства «соль» гражданину, который в материалах дела указан, как «У», за 500 рублей. В ходе обследования его автомобиля был обнаружен сверток с веществом, как наркотическое средство: «соль», которое он хотел употребить в этот же день, но не успел, так как был задержан. Продавать указанный сверток он не собирался, оставил для личного употребления, хотел употребить путем курения. В содеянном раскаивается, во всем готов активно содействовать следствию. Просит учесть данное чистосердечное признание, как смягчающее обстоятельство на следствии и в суде(т.2 л.д.86).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимыхКарасева А.Ю., Карпенко А.О. полностью установленной и доказанной и квалифицирует их действия (каждого): по ч.3 ст. 30, п. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку умышленные действия Карасева А.Ю., Карпенко А.О., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимых в совершенном преступлении.

Как видно из материалов дела, в отношении Карасева А.Ю., Карпенко А.О. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие с целью проверки оперативной информации о незаконном сбыте ими наркотических средств. На основании ст. ст. 6 и 8 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, утвержденное руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Из постановления, в частности, следует, что ОРМ «проверочная закупка» проводилось в целях подтверждения оперативной информации о том, что Карасев А.Ю. и Карпенко А.О.осуществляют сбыт наркотических средств на территории <адрес>, определения вида наркотических средств.

Исследованными по уголовному делу доказательствами подтверждается, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Карасев А.Ю. и Карпенко А.О., действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, продали лицу, действующему в рамках оперативного мероприятия, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, которое уже имели при себе ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома №... по <адрес>.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Анализ исследованных судом доказательств, в том числе, показаний свидетелей, письменных документов, в их совокупности указывает на то, что подсудимыми самостоятельно независимо от деятельности оперативных работников были проведены подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, умысел у Карасева А.Ю. и Карпенко А.О. на сбыт наркотических веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. N 144, одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Показания свидетелей – сотрудников ФСКН – о наличии оперативной информации о том, что Карасев А.Ю. и Карпенко А.О. занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>, объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО5,пояснивших, что они неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ приобретали у Карасева А.Ю. и Карпенко А.О. наркотическое средство под названием в просторечье «соль».

Из показаний свидетелей, содержания телефонных переговоров между участниками этой группы и лицами, приобретающими у них наркотические средства, следует, что группа в составе Карасева А.Ю. и Карпенко А.О. осуществляла свою незаконную деятельность по незаконному обороту наркотических средств, в том числе в и в ДД.ММ.ГГГГ

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и обоснованности действий оперативных сотрудников, а равно в соответствии действительным обстоятельствам дела их показаний.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей. Сообщенные свидетелями сведения являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются со всеми иными установленными судом доказательствами, в том числе с протоколами оперативно-следственных мероприятий, заключениями судебных экспертиз, другими письменными доказательствами, приведенными судом выше. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимых.

Признательные показания подсудимых Карасева А.Ю., Карпенко А.О. об обстоятельствах совершения ими преступления суд полагает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются совокупностью иных установленных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями свидетелей, совокупностью письменных материалов дела и полностью согласуются с ними.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы Карасев А.Ю. наркоманией не страдает, имеются случаи эпизодического употребления психостимуляторов без признаков психической и физической зависимости (т. 1 л.д. 228).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства и мотивы его совершения, данные, характеризующие личности подсудимых.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимые полностью признали свою вину и раскаиваются в содеянном, их чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, конструктивное отношение к содеянному, то, что они положительно характеризуются по месту жительства и работы.

Суд принимает во внимание имеющуюся из органа дознания информацию об оказанном подсудимыми содействии органам следствия в изобличении иных лиц в совершенных тяжких преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совокупность обстоятельств, связанных с поведением Карасева А.Ю., Карпенко А.О. после совершения преступления и других, в том числе, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению иных лиц в совершенных тяжких преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков, суд относит к обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, признает исключительной и согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ имеются основания для назначения наказания Карасеву А.Ю., Карпенко А.О. ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимых, в совокупности свидетельствующих о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимых, суд полагает невозможным назначение подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, а также полагает, что отсутствуют основания для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Суд полагает также возможным, учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновнымиКарасева А.Ю., Карпенко А.О.(каждого)в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить им наказаниес применением ст. 64 УК РФ (каждому)по 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Карасеву А.Ю., Карпенко А.О. - заключение под стражу - не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО №1 г. Красноярск.

Срок отбытия наказания осужденным Карасеву А.Ю., Карпенко А.О. исчислять с момента задержания и заключения под стражу, то есть с 17 июня 2015г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Железногорского МРО УФСКН России по <адрес>: наркотическое средство, пакет с гриппер-застежкой из бесцветной полимерной пленки, отрезок бумаги - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №..., пакет с образцом специального химического вещества, пакеты с контрольными тампонами, с тампонами со смывами с рук Карасева А.Ю., Карпенко А.О.,пакет с мешковиной левого кармана джинсов Карпенко А.О. - уничтожить, денежные средства в сумме 500 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей - оставить по принадлежности у начальника Железногорского МРО УФСКН России по <адрес>; бумажные конверты с дактилопленками, СД-диск (DVD+R диск фирмы “ТDК”) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Карасевым А.Ю., Карпенко А.О. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Г.В. Морозова

...

...