УИД: 77RS0022-02-2021-016395-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2022 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/22 по иску ООО «Сетелем Банк» к Зотову А.И. о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога
Установил:
Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику Зотову А.И., которым просит о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства № С04103011864 от 05.02.2019 года в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину Hundai Solaris Z94K241BBKR143538, путем продажи транспортного средства с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме сумма
Стороны в судебное заседание не явились, извещались в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика фио
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, иск предъявлен к ответчику Зотову А.И., паспортные данные, проживающему по адресу адрес. Указанное исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 20.09.2021 года.
Так же судом установлено, что ответчик Зотов А.И., паспортные данные, умер 29.08.2021 года, в связи со смертью снят с регистрационного учета по адресу места жительства, что подтверждается сведениями единого жилищного документа с места жительства ответчика.
Учитывая, что смерть ответчика наступила 29.08.2021 года, о чем составлена актовая запись № 170219775006201539004 от 03.09.2021 года органом ЗАГС Москвы № 62 МФЦ адрес Царицино, т.е. до направления иска в суд, тем самым на момент подачи иска имело место быть наступление обстоятельств, исключающих возможность предъявления требований к ответчику Зотову А.И.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При указанных установленных судом обстоятельствах и в силу приведенных выше положений закона, суд в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу о том, что по данному делу производство подлежит прекращению, поскольку рассмотрение требований к лицу, правоспособность которого прекращена смертью, не предусмотрена законом, при этом суд также исходит из того, что в рамках заявленных требований у суда в настоящее время оснований для установления круга правопреемников не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу № 2-1021/22 по иску ООО «Сетелем Банк» к Зотову А.И. о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 дней через Преображенский районный суд г. Москвы.
Судья Кочетыгова Ю.В.