Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2015 от 30.01.2015

Дело №1-90/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Горбунова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района г.Саратова Суханова В.А.,

подсудимого Кузнецова И.В. и его защитника - адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение №2281 и ордер №62 от 11.02.2015 г.,

представителя потерпевшего С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кузнецова И. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего директором в ООО «название», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, получившего копию обвинительного акта 30.01.2015 г., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый Кузнецов И.В. заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

03.01.2015 г. в вечернее время Кузнецов И.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства в квартире <№> дома <№> по улице <адрес> г.Саратова. В это время у Кузнецова И.В. возник преступный умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий.

Реализуя свои преступные намерения, Кузнецов И.В. в 20 часов 46 минут 03.01.2015 г., находясь в квартире <№> дома <№> по улице <адрес> г.Саратова, со своего мобильного телефона с абонентским номером: <№> оператора связи «Мегафон», умышленно набрал номер службы «<№>» и связался с оператором службы «<№>» управления МВД России по г.Саратову, которому сообщил о том, что является террористом и собирается заминировать два вокзала г.Саратова при помощи имеющегося у него взрывчатого вещества массой 300 грамм, в результате чего произойдет гибель людей.

При выезде следственно-оперативной группы ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову произведен осмотр места происшествия – квартиры <№> дома <№> по улице <адрес> г.Саратова, в ходе которого взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также предметов, создающих опасность гибели людей, обнаружено не было.

Своими умышленными действиями, Кузнецов И.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, приведение в действие которого создаст реальную угрозу гибели людей, передав заведомо ложную информацию, дезорганизовав при этом деятельность правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

В судебном заседании Кузнецов И.В. в присутствии своего защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласились.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Кузнецов И.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого Кузнецова И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания Кузнецову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Кузнецова И.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Кузнецову И.В. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 31), в котором Кузнецов И.В. добровольно рассказал о совершенном им преступлении.

Однако, в связи с тем, что поводом к совершению данного преступления послужило состояние опьянения подсудимого Кузнецова И.В., вызванное употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому Кузнецову И.В. наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает, что Кузнецов И.В. совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, имеющее повышенную общественную опасность и резонанс.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд счел возможным исправление и перевоспитание Кузнецова И.В. только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и невозможным назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому Кузнецову И.В. положений статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд также не находит.

УМВД России по г.Саратову в соответствии со статьей 1064 ГК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с Кузнецова И.В. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7360 рублей 28 копеек в пользу УМВД России по г.Саратову. Данный иск является законным и обоснованным, поддержан представителем гражданского истца, государственным обвинителем, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, направленного против общественной безопасности, имеющего повышенную общественную опасность и резонанс, личности подсудимого, в целях достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, отбывание наказания Кузнецову И.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову И.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузнецову И.В. исчислять с 12 февраля 2015 года.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецова И. В. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 7360 рублей 28 копеек в пользу управления МВД России по г.Саратову.

Вещественные доказательства: CD-диск с аудиозаписью от 03.01.2015 г. - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Нокиа 1661-2», имей <№>, с сим-картой «Мегафон» - возвратить Кузнецову И.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый и потерпевший вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционное представление и апелляционные жалобы.

Судья И.Г. Горбунов

СПРАВКА

Апелляционным постановлением судьи Саратовского областного суда от 16апреля 2015 года приговор Заводского районного суда г.Саратова от 12 февраля 2015 года в отношении Кузнецова И. В. изменен.

В качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и смягчающего наказание Кузнецова И.В., признано «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления».

Кузнецову И.В. смягчено назначенное по части 1 статьи 207 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Заводского районного суда г.Саратова от 12февраля 2015 года в отношении Кузнецова И. В. оставлен без изменения.