Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28455/2016 от 07.10.2016

Судья Казарова Т.В. Дело № 33-28455/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Филиповой И.В.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2016 года апелляционную жалобу С. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 апреля 2016 года по делу по иску С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области признании права на трудовую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области о признании права на трудовую пенсию по старости, включении в общий трудовой стаж периода работы с 01.09.1973г. по 31.12.1991г. на территории Эстонской Республики (Эстонской ССР), производстве перерасчета пенсии с учетом указанного период работы.

В обоснование заявленных требований указала, что 15.06.2012г. ей назначена трудовая пенсия по старости, при расчете которой ответчиком неправомерно не включен спорный период.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24.02.2016г. производство по делу в части требований о включении в общий трудовой стаж периода работы с 01.09.1973г. по 31.12.1991г. на территории Эстонской Республики (Эстонской ССР) и обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода прекращено за повторностью, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по данному спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 30.03.2016г. определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24.02.2016 г. оставлено без изменения.

Требование о признании права на трудовую пенсию по старости, с учетом общего трудового стажа, приобретенного на территории Эстонской ССР с 01.09.1973 г. по 01.12.1991 г., истица и её представитель в судебном заседании поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27.04.2016г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить и удовлетворить её требование.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились; о месте, дне и времени судебного заседания извещены.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее уведомление и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 18.05.2012г. С. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии. 15.06.2012г. истице назначена трудовая пенсия по старости в размере 1423 руб. 65 коп. При определении размера пенсии принимался во внимание стаж работы истицы на территории Российской Федерации, который на момент обращения в пенсионный орган был равен 3 года 2 месяца 13 дней.

Помимо стажа работы на территории Российской Федерации, истица в период с 01.09.1976г. по 20.12.2000г. работала в различных должностях на территории Эстонской Республики (Эстонская ССР).

В соответствии с пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 указанной статьи, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении 55 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с п.1 ст.5 Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14 июля 2011 года при назначении пенсии учитываются периоды пенсионного стажа, приобретенные на территории договаривающихся сторон, в том числе на территории бывших РСФСР и ЭССР. Если право на назначение пенсии на основании законодательства одной Договаривающейся Стороны возникает в результате суммирования пенсионного стажа, приобретенного на основании законодательства обеих Договаривающихся Сторон, то при определении права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся Сторон учитывается пенсионный стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения.

Разрешая спор, суд обоснованно руководствуясь положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, условиями Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14 июля 2011 года, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права на трудовую пенсию по старости с учетом общего трудового стажа, приобретенного на территории Эстонской ССР с 01.09.1973 г. по 01.12.1991 г.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и исходит из того, что право на назначение пенсии по законодательству РФ у истицы возникло согласно п.3 ст.5 Договора от 14.07.2011 г. в результате суммирования трудового стажа, приобретенного на территории Российской Федерации и Эстонской Республики, с учетом Формуляра уведомления об отказе в установлении пенсии от 12.09.2012 г. из Департамента социального страхования Эстонской Республики и о праве на получение пенсии по старости по достижении 63-летнего возраста в Эстонской Республике.

Трудовая пенсия истице назначена и выплачивается, при назначении пенсии учтен период работы с 19.01.2009 г. по 31.03.2012 г.

Спорный период не подлежит учету при исчислении размера пенсии в силу вышеназванного международного договора, основанного на принципе пропорциональности, согласно которому каждая договаривающаяся сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на её территории исходя из положений своего законодательства.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил закон к спорным правоотношениям. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны правовой позиции, изложенной истицей в суде первой инстанции. Новых обстоятельств апелляционная жалоба не содержит, и судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи