Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3677/2021 ~ М-2669/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-3677/2021

Поступило 12.07.2021

УИД 54RS0030-01-2021-004620-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Свириной А.А.,

при секретаре                                     Цайтлер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Смирновой Елене Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 78 343,43 руб. из которых: 15 010,58 руб. - сумма основного долга; 51 148,30 руб. - сумма неуплаченных процентов; 10 000 руб. - судебные издержки; 2 184,76 руб. - государственная пошлина, в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НТ «Траст» и Смирновой Е.В. заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику кредита в сумме 32 702 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отмене выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смирнова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 32 702 руб., под 38,9 % годовых, сумма первоначального платежа - 11 900 руб., сумма ежемесячного платежа - 2 429 руб., сумма последнего платежа - 2 423,22 руб., дата платежа - 22 число, штраф за пропуск очередного платежа впервые 500 руб., штраф за пропуск второй раз подряд 1 000 руб., штраф за пропуск третий раз подряд 2 000 руб. (л.д. 12-15).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается реестром заемщиков (л.д. 21-22), договором уступки прав требований №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 158,88 руб. из которых: 15 010,58 руб. - сумма основного долга; 51 148,30 руб. - сумма неуплаченных процентов (л.д. 6).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований в судебное заседание своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 184,76 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с агентским договором №... от ДД.ММ.ГГГГ ИП Галатов А.С. оказал истцу услуги по составлению искового заявления. Дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору установлена плата за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Услуги оплачены заявителем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по делу, суд учитывает категорию спора, сложность рассмотренного дела, объем и характер совершенных представителем юридически значимых действий, а также требования разумности, и приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Смирновой Елене Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Елены Владимировны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ: 15 010,58 руб. - сумма основного долга; 51 148,30 руб. - сумма неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184,76 руб.; 3 000 руб. - судебные издержки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2021 года.

Судья         /подпись/                    А.А. Свирина