Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5665/2015 ~ М-4583/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-5665/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Курышовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском 15 сентября 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Обществу с ограниченной ответственностью «"."..г.», Васильеву <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» ( далее по тексту ООО <...>»), Васильеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указав, что <...> 2012 года между истцом и ООО « <...>» был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> со сроком погашения по <...> года, с уплатой процентов за пользование кредитом <...> % годовых, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа или процентов за пользование кредитом – неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <...> 2012 истцом с Васильевым В.Ф. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства по солидарной с заемщиком ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору № 8553-200. Поскольку ООО «<...>» обязательства по своевременному возврату сумм кредита и уплаты процентов не исполняются, образовалась задолженность, составившая <...> 97 копеек.

Кроме того, <...> 2014    года между истцом и ООО «<...>» был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому с учетом дополнительного соглашения заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> со сроком погашения по <...> 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – <...> % годовых, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа или процентов за пользование кредитом – неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору

<...> 2014 истцом с Васильевым В.Ф. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства по солидарной с заемщиком ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору № <...>. Поскольку ООО « <...>» обязательства по своевременному возврату сумм кредита и уплаты процентов не исполняются, образовалась задолженность, составившая <...> 72 копейки.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <...> 2012 года в сумме <...> 97 копеек, по кредитному договору от <...> 2014 года в сумме <...> 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> 61 копейка.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Бледных Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ООО «<...>» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом о чем имеются уведомления о получении ответчиком судебного извещения, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Ответчик Васильев В.Ф.    в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд в известность не поставил, возражений по существу заявленных исковых требований не представили. В адрес суда вернулись повестки с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данный факт как отказ ответчика от получения судебного извещения.

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

В соответствии с п. 67 «ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчиков, поскольку их неявки затягивают рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.363 ГК РФ: ч.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ч.2: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № <...> 2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 (с 13.10.2012г Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621) и ООО « <...>» Банк предоставил последнему кредит в сумме <...>, со сроком погашения кредита по <...> 2015 года, уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых.

Согласно пунктам 1, 3 договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно за период с 10 числа предшествующего месяца ( включительно) по 02 число текущего месяца ( включительно) и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно пункту 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.5. приложения № 1 к кредитному договору № 8553-200 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

<...>    2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 (с 13.10.2012г Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621) заключил договор поручительства № 8553-200/1 с Васильевым В.Ф. согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором должника за исполнение последним всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору солидарно с должником.

Факт выдачи ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 (с 13.10.2012г Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621) ООО <...>»    кредита в размере <...> подтверждается платежным поручением № <...> 2012 года.

Ответчиком ООО «<...>» принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, на "."..г. 2015 года составившая <...> 97 копеек, из которых: ссудная задолженность- <...> 40 копеек4 ; проценты за кредит- <...> 85 копеек, задолженность по неустойке- <...> 72 копейки.

Кроме того, <...> 2014 года между ОАО «Сбербанком России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (Кредитор) и ООО « <...>» (Заемщик) был заключен кредитный договор № "."..г., по условиям которого, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <...>, на срок по <...> года с учетом дополнительного соглашения по переменной процентной ставке <...>% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты и другие платежи, предусмотренные договором.

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитом уплаты процентов за пользование им и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором <...> 2014 года был заключен <...> года договор поручительства <...> с Васильевым В.Ф.

Согласно платежного поручения № <...> 2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 со своей стороны исполнил условия договора и предоставил ООО «<...>» кредит в сумме <...>, из чего следует, что Банком исполнены свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.1,2,3 кредитного договора от <...> 2014 года исполнение обязательств в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита.

Согласно п. 5 кредитного договора <...> 2014 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В результате неисполнения заемщиком ООО «<...>» своих обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на состоянию на <...> 2015 года задолженность заемщика перед истцом составляет: задолженность по неустойке- <...> 58 копеек, проценты за кредит- <...> 90 копеек, ссудная задолженность- <...> 24 копейки.

Указанные задолженности подтверждаются представленными расчетами задолженности по договорам, которые проверены судом и признается верными, кроме того указанные расчеты не оспорены ответчиками.

Истцом в адрес ответчиков, в соответствии с условиями кредитного договора     и условиям договора поручительства, заказной почтой было направлено требование от <...> 2015 года     года, о досрочном возврате суммы кредита, с предложением расторгнуть кредитный договор однако данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчики, взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства    по возврату денежных средств не исполняют, в связи с чем, суд считает необходимым требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору    подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой        состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> 61 копейка, что подтверждается платежным поручением от <...> 2015, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <...> 80 копеек, поскольку солидарный порядок взыскания госпошлины не предусмотрен действующим законодательством.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<...>», Васильева <...>    в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № <...> 2012 года в размере <...> 97 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<...>», Васильева <...>    в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № <...> 2014 года в размере <...> 72 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<...>», Васильева <...> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621    расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> 80 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 21 сентября 2015 года.

Судья